Learning Forum

[yihang lai]

老师，您好：

        我在分析官网2D mie散射案例时，链接如下：

https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360042703373-Mie-scattering-2D

将圆柱的折射率从自定义的1.02改到了3.5，其它保持不变，然后发现散射分析组的x2先功率监视器的透射率是大于1的，

我尽量增加了仿真的时间，从日志文件中观察了收敛的情况，因为有谐振的存在，一直没有收敛到1e-5以下。

在这种情况下，我有两个疑惑：

（1）我的仿真是错误的吗？

（2）如果是正确的，那应该怎么理解这个大于1的透射率？

我查看了以往帖子中关于透射率大于1的解决方案，发现并没有和散射相关的内容。

 

[Guilin Sun]

仿真应该没有什么大错误，计算也没有问题，确实有些情况下单个面监视器或者整个BOX监视器组的透射率大于１，这是因为用全场散射场时，非周期结构仿真不能计算透射率！

参见：

Ansys Insight: 周期结构使用TFSF光源时的散射、反射和透射计算

Ansys Insight: FDTD 初学者： 平面波和全场散射场tfsf光源有什么区别

[yihang lai]

老师，您好：

       我阅读上述提到的与散射有关的说明，发现了下述描述：

“TF里面是总场，因此可以如常计算反射率透射率，而SF里面仅包含散射场，所以适合计算散射截面”

但是，既然散射场里边记录的透射率是不准确的，为什么在散射分析组里，仍然是利用各个方向的透射率之和计算散射截面？

[Guilin Sun]

因为最后计算的是实际透射功率与强度之比，而强度是通过指定的光源振幅计算的，使用了实际功率就是正确的截面积。