We have an exciting announcement about badges coming in May 2025. Until then, we will temporarily stop issuing new badges for course completions and certifications. However, all completions will be recorded and fulfilled after May 2025.
Photonics – Chinese

Photonics – Chinese

Topics related to Lumerical and more, in Chinese language.

关于超表面单元高度和长度同时扫描时遇到的问题

    • Zhuolin Wu
      Subscriber

      老师好!我是刚刚一个学习FDTD不久的入门研究生,最近试图复现得到超表面单元关于高度和长度的振幅相位扫描结果以验证设计方法,遇到一些问题特来请教,希望得到老师的帮助!具体的,我需要得到的主要结果如下

      同时附上我的建模,参考官网案例已经成功将结构和分析组的几何尺寸通过父类和子类传递联系起来

      但参考官网的案例对于高度和半径的扫描时,发现:振幅得到的结果趋势和所求似乎类似,但幅值似乎差得挺大

      另外的一些问题则主要体现在相位上

      似乎完全没有结果,这里我在分析组脚本中已经对S21分量做了angle,因此直接扫描得到相位结果。

      我自己对这个问题的考虑可能是:修改S参数分析组脚本时有误。但经过一段时间的学习,体会到S参数分析组脚本确实错综复杂,似乎目前我尚不足以能完全领会其中的细节。故希望得到老师指点,即:

      (1)关于这样的结果可能是哪些地方出了问题呢?

      (2)由于没找到上传文件的选项,考虑到没有建模细节影响老师判断,如果方便的话,希望老师能帮忙修改一下S参数的脚本文件以对比学习,主要内容:以圆偏振光入射(官网例子是线偏振)以及提取偏振转换的分量(如文献结构图所示,在左旋圆偏振光入射的情况下检测右旋圆偏振分量的S参数)。

      期待老师百忙之中的解惑!学生感激不尽,谢谢老师!!

       

    • Guilin Sun
      Ansys Employee

      根据屏幕拷贝,看起来你把结构的网格变粗而不是变细了! 建议先不要加Override网格。先用网格精度2仿真。

      估计这是你的结果与文献不同的一个原因,其它参见  

      Ansys Insight: 我的仿真结果为什么与文献或实验结果不一致?

      S21分量做了angle 是零,会不会你取了实部以后算的啊?一般不大可能都是零。

      圆偏振光位相提取比较复杂:线偏光时用的其中一个主分量代替S21,实际上并不是S参数;圆偏光时不大可能用一个分量的位相代替,或者将监视器场分解为左右旋偏光,选取最强的旋偏光提取位相,这个需要你修改脚本先分解再提取位相;或者分别提取两个分量,其中一个是差90度的位相,修正后取它们的平均(?)位相做结果?这个你要自己分析了。再有这方面问题先搜帖子找答案,或者另外开新帖。

      论坛不可以查看仿真文件。

       

       

Viewing 1 reply thread
  • The topic ‘关于超表面单元高度和长度同时扫描时遇到的问题’ is closed to new replies.