Learning Forum

[m202373352]

您好老师，我在参考官网的案例“Inverse design of waveguide crossing ”进行相关设计时，遇到了一个问题：在varfdtd的优化时，我所选的模式序号和仿真实际生成的模式序号不对应，或者所选序号正确，但实际的光场分布却是错误的，我怀疑是这个原因导致优化无法进行下去。具体如下：

我想实现一个同时适用于TE0和TE1模式的波导交叉，在原案例的基础上，将输入输出波导的宽度改为了1微米，并且取消了对称边界条件。其余的参数也做了相应的匹配。在选择输入模式光源的模式序号时应选择2（TE0）或者4（TE1），为了查看输出端对应的模式序号，预先在fom监视器的位置添加了一个同样大小的mode expansion模式扩展监视器（在实际运行优化时，已注释掉），发现对应的模式序号仍为2（TE0）或者4（TE1）。在实际的python优化文件中，fom的mode_number选择的也为2或者4。设置好后运行仿真，发现仿真在初始化后就立即结束了。打开生成的仿真文件，发现自动生成的fom_mode_exp监视器中所选的模式序号与python文件中所定义的模式序号对应不上，或者说所选序号是正确的，但是在查看光场分布时，却是错误的。需要关闭界面重新打开后，方才为正确的模式序号及场分布。但是在优化过程中，我怀疑优化器选择的是错误的模式序号，从而导致优化过程无法进行。具体的截图分别如下。我在仔细检查了代码后，并未发现错误。请问老师，这种情况是什么原因导致的呢？应该如何处理呢？

此外，还有一个小问题想请教老师：就是在“scaling_factor”这一项，什么时候取默认值1，什么时候取1.0e+6?因为之前看y-branch的逆向设计案例中，scaling_factor这一项为默认值，而在这次的波导交叉案例中scaling_factor的取值又变成了1.0e+6。

 

[m202373352]

请问老师，之前的问题请教您的问题应该如何解决呢？期待您的回复！

[david]

优化和fom监视器相关，fom_mode_exp监视器的结果应该不会对优化进程产生影响，我推测问题可能出在crossing结构上，因为根据截图，你的FOM值都为零，这说明没有光传播过去，请检查waveguide crossing结构是否正确生成了。

至于scaling factor，官方文档中对此并无过多的解释，你可以在默认值和1.0e+06下都运行一下优化，看哪个的效果比较好就取哪个值。

摩尔芯创——David