Learning Forum

[202222011203]

耦合器我如果使用coupling coefficient固定为0.1，眼图是很完美的，调制速率也可以很高。

将coupling coefficient 换位table，导入fdtd的仿真结果，即使在不同的波长处耦合效率不同，0.06~0.11，其结果差别很大，眼图是混乱的，调制速率上限不高。

于是我将导入的耦合效率，全部改成0.11，是对应1.26~1.36um波长范围内，20个采样点，这依旧不能改变结果。

相反地，我如果使用coupling coefficient选项，固定耦合效率为0.11，眼图是非常好的，调制速率也可很高。

 

我的问题：

coupling coefficient与table这两个选项有什么不同，为什么20个采样点与coupling coefficient的区别那么大。

参考模型：Ring Modulator – Ansys Optics

[202222011203]

这里说，最好用coupling coefficient而不是table，table计算会引入人工延时，计算结果不准确。

我想问一下，我从fdtd计算出的coupling coefficient，interconnect中直接导入相关点（波长）的coupling coefficient就可以了，这与实际的结果是相符的吗？

[Guilin Sun]

你在比较不同的耦合效率啊，这两个不是一个器件因为参数不同。可能会有误差，但是要比较同一个器件的不同方法，你应该将Table里的参数设置为一个固定的0.1或者0.11 这样才能比较。

原则上应该按FDTD仿真结果，你比较一下上面说的方法看看差多少。

[202222011203]

 

这是我的仿真结构，按理来说，带宽至少有20GHz，能够支持10Gb/s的数据传输。一下是coupler不同，导致的不同结果。

这里coupler input parameter选择的coupling coefficient，10Gb/s对应的眼图。

这里coupler input parameter使用的是table，导入cpf2_copy.txt，其波长范围为1.30-1.33um，100个点，我将coupling coefficient都设置为0.13，其眼图如图所示。

这是导入fdtd结果，在不同波长下对应的coupling coefficient不同，眼图很差。虽然耦合效率在0.06-0.08，但我用input parameter为coupling coefficient时，取0.06也可以得到很好的眼图。

这里我仍旧使用table，导入文件只用激光工作波长对应的coupling coefficient。

我想问：是否可以直接使用input parameter为coupling coefficient的仿真，像下图所说的，不使用frequency dependent value，而是使用single value（在TSM模式下仿真ring resonator/modulator）。

，这是对应的Q，按理论计算，我的带宽应该是超过10GHz，甚至20GHz，完全能够有能力传输10Gb/s的数据。

 

 

[Guilin Sun]

当不同波长用不同耦合系数时，出射的振幅差别大，再加上文件说的问题，出现很差的结果不奇怪。你可以用不同耦合系数，想办法将眼图叠加起来看看如何？乱的另外原因可能是，周期不等！你看看眼图，有的是三个周期有多少一个周期，结果当然很乱。

[Guilin Sun]

咨询同事后提供一下信息：

当用多波长耦合系数时，一般波长点不足够多，因此拟合时可能需要Disable数字滤波器的一些功能。因此建议你用时间域和频率域分别仿真确保两者结果一致。另外对于环形谐振腔，建议用单点耦合系数可以完美解决此问题，毕竟耦合系数差别不大，与实际结果也基本一致。

[202222011203]

我懂了，谢谢你