Learning Forum

[jiaqing.li]

各位好，

在lumerical grating coupler(例子地址：https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360042305334-Grating-coupler)中，我发现是否disable例子中上光纤组件，对最终优化结果的分布（譬如周期/占空比），有很大影响。不知在仿真中，哪种情况会更贴近现实些（保留/不保留光纤）？

 

亦或者说，这个光纤组件在整个仿真中的意义是什么？譬如说限制入射光的传播方向，或者其他。

 

十分感谢您的回答与帮助！

 

祝好

家青

 

[Guilin Sun]

很自然啊： 光纤在的时候，所用的光源就是光纤模式。没有光纤，Port照样求解了一个模式，因为边界条件是金属，所以你会看到场是均匀的，也可以传播，单结果是错误的，相当于你用平面波来耦合。光纤是该器件的组成部分！

[jiaqing.li]

哦，哦，好的，谢谢孙老师。

在这个例子中，我同样注意到，因为光纤是贯穿过整个光栅结构的，不知这样的结构布置是否会弱化波导包层厚度对耦合效率的影响？

此外，我还发现，当把包层厚度提高到1.5um后，根据例子中的Port位置计算，Port光源会在包层之内（与实际测量中，光纤位于包层之上，中间夹有一层空气（哪怕很小，但也有一层空气），这样的测量环境相悖），而在官网inverse design grating coupler（2D）的仿真中，干脆取消了包层结构，将整个仿真背景折射率设为二氧化硅；这两个例子均将光源置于包层之中，不知这种与现实测量环境有明显差异的仿真布局，是否会带来比较大的误差？或者说，这样布局的好处是什么？

十分感谢您的耐心解答！

祝好

家青

[Guilin Sun]

你可能不清楚当两个物体重叠时结果是什么样，参见：

Ansys Insight: Lumerical 不用布尔运算如何设置嵌套结构 （mesh order）

“当把包层厚度提高到1.5um后" 哪个？SiO2吗？你可以将Port上移啊。

你查一下背景折射率

你可能需要学习更多，可以在优酷网上找点视频 https://www.youku.com/profile/index/?uid=UMzc1ODAxMDI4

例子只是演示仿真方法，具体器件你可以设置。