关于干涉相消
-
-
-
您好，我这边做了两个简化测试：
设置两个向z轴正方向传播的线偏光，将二者相位差设置为180，也就是pi，然后将两个光源叠在一起，仿真，在不远的上方的探测器里接受到的光能量为光源的5.15e-18,符合干涉相消。
另一个测试是，两个光源不设置相位差，而是将一个光源放在另一个光源的下方奇数个半波长处，仿真，上方探测器接收到的光能量为光源的0.00377，结果依然符合干涉相消的理论，相较于第一个测试这个结果稍大，大致是因为上方光源有一小部分光波未受干涉影响，直接通过了探测器。
基于这两个测试，我认为lumerical仿真干涉相消应当不存在理论上的问题，因此，您所说的模型里，光没有相消反而相长的情况，我认为最可能的解释是，由于光程差的不同或者光源波长设置和几何体设置上某处的遗漏，导致两束光线交汇时的相位差不是pi。
我此前仿真的模型里遇到过类似的问题，最终发现是光路的区别导致的光程差的不同。还请检查您的模型是否存在类似的情况，如果没有，能否描述一下模型细节？我也建一个相同的模型来看看问题出在哪里。
-
首先十分感谢您能帮助我！
下面是我的结构：
周期为400nm的单元，最上层是金属十字型结构，高度为100nm，结构下是100nm的二氧化硅基底，基底下面是800nm的铜。光源距离金属结构上面是700nm，在距离结构2100nm（三倍波长以外）处设置了监视器，查看反射率。当实现干涉相消时，我用的是一块镁金属十字结构和金金属十字结构来将光反射回去，让反射光实现干涉相消。所使用的是x方向的线偏振光，波长为680nm。下面是示意图：
下面是FDTD设置：
autoshutoff我设置的1×e-12，这样让其都能模拟到我要求的时间。
我经过扫描已经找到了对于金、镁结构对应的反射率接近、相位差近似为pi的两个结构参数，
这是十字的结构，镁的参数：L1=L2=155.263nm，W=55nm，其对应在2100nm处监视器的反射率为0.387744，相位为-1.51572；金的参数为：L1=L2=207.895，W=65nm，其对应在2100nm处的监视器反射率为0.378543，相位为1.63769。 -
-
-
-
-
-
-
-
-
我对于波是否重叠进行检测，
这么看来波是不是有重叠的，而且产生了干涉相消 -
-
- The topic ‘关于干涉相消’ is closed to new replies.
You are navigating away from the AIS Discovery experience
