Learning Forum

[Theo]

问题1 ：如test1.fsp中我sweep时候用了嵌套的sweep，举例：当H=200nm时扫描D=200,400,600,800,1000nm。接下来当H=400nm，600nm,800nm,100nm时扫描D=200,400,600,800,1000nm。如果想得到散射截面，结果应该在sweep1设置还是第二重sweep2里设置？

 如何用script去设置嵌套的sweep，并且如何用script读取嵌套的sweep的结果?

2 在多极子分解过程中，如果用TFSF的光源，那么我可以将分析组“dispalcement_field”设置放在光源外面，如test1.fsp所示，这样可以得到这个分析组以内的各个点的所有电场（E=getresult(“displacement_field”,E)）;，并且利用公式求得多极子贡献，如果我在测试周期性结构的反射和透射的过程，

 

（吸收截面分析组光源<散射截面分析组=displacement_field分析组）

如test2.fsp所示，用到了多极子分解，这个时候“displacement_field”的分析组还可以使用吗，如果可以使用，需要设置的大小是多少呢？如果不能使用，这个时候我需要做什么处理，才能使得displacement的电场和使用TFSF光源得到的电场一样，进而进行多极子分解呢？

 

3 test1.fsp中测远场辐射的directivity，如何测呢？有没有相应的案例呢，我想得到dB单位的directivity。

4 stack如何使用？有没有相应的案例？

5 test2.fsp关于大角度87.5º入射Au表面的模型，光源设置为当个波长，sweep7000nm-9000nm的光源运行后出现这样的结果，衰减没有到10^-5，

最后得到不同波长处的反射率结果是下图,这个模型还有哪里需要修改吗？：

这个结果需要重新做吗？

 

 

谢谢老师

[Guilin Sun]

你有好几个问题：

1：所有计算应仿真最内侧扫描sweep2里面，否则它的扫描结果就无法提取。

2：多极子分解如果要分解全场就用全场分析组；散射的话用散射分析组。

3：参见这个例子 https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360034395214-Far-field-directivity-calculations-of-an-antenna

你应该是用全场吧？但是全场监视器边缘场很强，可能只能用散射场。这个你要搞清楚其物理意义。

4： https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360034406254-stackrt-Script-command

STACK Optical Solver Overview

STACK Product Reference Manual

有几个脚本可用根据需要选用。

5：角度87.5º仿真很有挑战性，因为散射角可能达到90度，PML失效，任何结构都100%反射。

请检查是否必须如此大的角度。

可用考虑选SteepAngle PML的参数用CusomPML增加最大层数，如128 或者512层试一下看看。

如果反射强，结果可能不准确。

[Theo]

谢谢孙老师的回复，感谢。(第二次问题用蓝色标出来了)

问题1 ：如test1.fsp中我sweep时候用了嵌套的sweep，举例：当H=200nm时扫描D=200,400,600,800,1000nm。接下来当H=400nm，600nm,800nm,100nm时扫描D=200,400,600,800,1000nm。如果想得到散射截面，结果在sweep2设置，请问如何用script去设置嵌套的sweep，并且如何用script读取嵌套的sweep的结果?

问题2： test2.fsp关于大角度87.5º入射Au表面的模型，光源设置为当个波长，sweep7000nm-9000nm的光源运行后出现这样的结果，衰减没有到10^-5，我模拟的是《参考文献》图三。这个根据您的回答用SteepAngle PML的参数用Custom PML增大层数，可以做模拟吗？

最后得到不同波长处的反射率结果是下图,这个模型还有哪里需要修改吗？：

这个结果需要重新做吗？

 

谢谢孙老师。

 

[Guilin Sun]

建议一开始用手工设置，这样 你能清楚地知道里面如何工作。

脚本参见 https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360034922893-Creating-parameter-sweeps-using-a-script

提取结果用getsweepresult， 然后再分别提取其参数。

你可以试着仿真看看结果如何，因为入射角已经非常大了。下面的金材料可用直接用PEC边界条件（Zmin）代替，你测试一下看看，这样仿真快，主要解决入射角大，调整PML用。另外，用实际金材料时，因为其吸收严重，需要很细的网格，但是PML有需要很厚，必须用很多层，因为厚度是网格尺寸乘层数，一般要求半个波长；如果半个波长有困难，可少一些，但是你这个结构就是仿真金材料吗？下面还有其它绝缘材料基底如SiO2没有？有基底的话PML前面的网格会粗些，否则这个仿真比较可能。