Learning Forum

[Xinyu_Xie]

老师您好，我在进行Ge光电探测器的仿真，在charge中进行3D和2D仿真时，为何两种仿真方式得到的响应度和带宽不一样？

zheng zhou: 您好，这里有一个问题就是 2D 仿真里面最后的电流是使用的 2D 浓度分布乘以这个 norm length 的结果，可以理解成是这个 2D 结果平移增厚的结果。但是 3D 仿真是直接在 3D 做网格划分计算，因此两个结果有差异是合理的，如果想要尝试减小这个差异，首先要确保模型在第三个维度是均匀的，其次需要网格划分足够精细，即收敛性测试。

老师，我的模型中，载流子生成速率沿x方向是均匀的，因此3D划分的网格中生成速率也是均匀的，理论上来说应该和2D浓度分布乘以norm length相等才对呀。我也尝试了将网格划分更细，得到的结果还是这样。这是为什么？

[Zheng Zhou]

你说的结果一样是说网格划分更细后 3D 的结果没有任何变化吗还是说还是有差异但是差异会变小？ 另外 2D 的结果也需要这么考虑你的仿真收敛性，不过由于 2D 和 3D 网格划分不同，结果肯定是会有差异的。建议基于实际的模型还是用 3D 仿真即可。

[Ming li]

你好，我们做的方向相似，不知道能不能交流一下，2747439044