Learning Forum

[yangrong]

老师好，我在对网站提供的双稳态例子仿真的过程中想要得到在输入的Source Intensity不变的情况下，这个结构的Transmission随着波长变化的图像。我改变了输入信号强度随时间变化的脚本使其输入强度稳定在固定的一个值，但是通过监视器T得到的图像明显是不正确的，所以想问问老师应该怎么做才能得到想要的传输图像。

[Guilin Sun]

是这个例子吧　https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/360041723954-Ring-resonator-optical-bistability
我不知道你是怎么修改光源信号的，例子中信号是这样：
提取的结果是时间域，因此不像平时要求稳态场结果那样，仿真要到底Autoshutoff min。
你现在要的是透射率，这是要求稳态场结果的，那么，时间信号的特殊形式就不需要了。
所以，需要再看看原文，他们仿真的信号是怎么样的。
例子的前半部分有说明如何得到频域结果：

[yangrong]

是这个例子吧　https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/360041723954-Ring-resonator-optical-bistability

我不知道你是怎么修改光源信号的，例子中信号是这样：

/forum/wp-content/uploads/forum-uploads/891/OXAET51HYM35.png

提取的结果是时间域，因此不像平时要求稳态场结果那样，仿真要到底Autoshutoff min。

你现在要的是透射率，这是要求稳态场结果的，那么，时间信号的特殊形式就不需要了。

所以，需要再看看原文，他们仿真的信号是怎么样的。

例子的前半部分有说明如何得到频域结果：

/forum/wp-content/uploads/forum-uploads/455/G9SL1ETZMQ0U.png

/forum/discussion/comment/139776#Comment_139776

感谢老师的回答，我是通过下面这个脚本改变source_custom光源的，不知道是否正确。原文当中是对这个结构的稳态特性进行了研究，他通过脚本将source_custom 设置成了一个随着时间变换source intensity的信号，这个intensity是不固定的，因此没有研究在线性和非线性情况下的透射率的对比。例子前面得到的频域结果是在线性系统中得到的，这种情况下直接通过监测器T就能得到透射率的图像，现在把材料改成kerr将source_custom enable后，也就是打开类似于其他文章中的pump光后的非线性系统中的透射率图像我就不知道该如何得到了。

[yangrong]

是这个例子吧　https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/360041723954-Ring-resonator-optical-bistability

我不知道你是怎么修改光源信号的，例子中信号是这样：

/forum/wp-content/uploads/forum-uploads/891/OXAET51HYM35.png

提取的结果是时间域，因此不像平时要求稳态场结果那样，仿真要到底Autoshutoff min。

你现在要的是透射率，这是要求稳态场结果的，那么，时间信号的特殊形式就不需要了。

所以，需要再看看原文，他们仿真的信号是怎么样的。

例子的前半部分有说明如何得到频域结果：

/forum/wp-content/uploads/forum-uploads/455/G9SL1ETZMQ0U.png

/forum/discussion/comment/139776#Comment_139776

感谢老师的回答，我是通过下面这个脚本改变source_custom光源的，不知道是否正确。原文当中是对这个结构的稳态特性进行了研究，他通过脚本将source_custom 设置成了一个随着时间变换source intensity的信号，这个intensity是不固定的，因此没有研究在线性和非线性情况下的透射率的对比。例子前面得到的频域结果是在线性系统中得到的，这种情况下直接通过监测器T就能得到透射率的图像，现在把材料改成kerr将source_custom enable后，也就是打开类似于其他文章中的pump光后的非线性系统中的透射率图像我就不知道该如何得到了。

[yangrong]

感谢老师的回答，我是通过下面这个脚本改变source_custom光源的，不知道是否正确。原文当中是对这个结构的稳态特性进行了研究，他通过脚本将source_custom 设置成了一个随着时间变换source intensity的信号，这个intensity是不固定的，因此没有研究在线性和非线性情况下的透射率的对比。例子前面得到的频域结果是在线性系统中得到的，这种情况下直接通过监测器T就能得到透射率的图像，现在把材料改成kerr将source_custom enable后，也就是打开类似于其他文章中的pump光后的非线性系统中的透射率图像我就不知道该如何得到了。

[yangrong]

感谢老师的回答，我是通过下面这个脚本改变source_custom光源的，不知道是否正确。原文当中是对这个结构的稳态特性进行了研究，他通过脚本将source_custom 设置成了一个随着时间变换source intensity的信号，这个intensity是不固定的，因此没有研究在线性和非线性情况下的透射率的对比。例子前面得到的频域结果是在线性系统中得到的，这种情况下直接通过监测器T就能得到透射率的图像，现在把材料改成kerr将source_custom enable后，也就是打开类似于其他文章中的pump光后的非线性系统中的透射率图像我就不知道该如何得到了。

[yangrong]

感谢老师的回答，我是通过下面这个脚本改变source_custom光源的，不知道是否正确。原文当中是对这个结构的稳态特性进行了研究，他通过脚本将source_custom 设置成了一个随着时间变换source intensity的信号，这个intensity是不固定的，因此没有研究在线性和非线性情况下的透射率的对比。例子前面得到的频域结果是在线性系统中得到的，这种情况下直接通过监测器T就能得到透射率的图像，现在把材料改成kerr将source_custom enable后，也就是打开类似于其他文章中的pump光后的非线性系统中的透射率图像我就不知道该如何得到了。

[Guilin Sun]

怎么会有这么多重复的帖子呢？一个回帖就够了，需要耐心一些。中文帖子基本上都是当天回复的，除非另外有事情或者休假。
当你要重复别人结果时，需要知道他们是怎么设置的，如果你的设置不同，不大可能会重复别人的结果。
这两个信号振幅差多少？如果单频的Pump信号很弱，比如差3个以上的量级，可以在这种泵浦下获得比较正确的透射率。 这是因为，频域结果是时间信号的傅里叶变换，要求时间信号彻底衰减，否则误差较大：Ansys Insight: 为什么说仿真时间要足够长才能得到正确的频域结果
其次，泵浦光在较弱的情况下强度随时间变化，对最后频域结果是怎么影响的我还不清楚，因为频域结果是对光源归化的，也许你可以得到功率密度随时间变化的函数，然后用傅里叶变换得到频域结果？这方面我没有分析过，请参考一下文献看看里面怎么说。
Ansys Insight: FDTD 初学者： transmission函数的使用、透射率反射率正负号问题

[yangrong]

怎么会有这么多重复的帖子呢？一个回帖就够了，需要耐心一些。中文帖子基本上都是当天回复的，除非另外有事情或者休假。

当你要重复别人结果时，需要知道他们是怎么设置的，如果你的设置不同，不大可能会重复别人的结果。

这两个信号振幅差多少？如果单频的Pump信号很弱，比如差3个以上的量级，可以在这种泵浦下获得比较正确的透射率。 这是因为，频域结果是时间信号的傅里叶变换，要求时间信号彻底衰减，否则误差较大：Ansys Insight: 为什么说仿真时间要足够长才能得到正确的频域结果

其次，泵浦光在较弱的情况下强度随时间变化，对最后频域结果是怎么影响的我还不清楚，因为频域结果是对光源归化的，也许你可以得到功率密度随时间变化的函数，然后用傅里叶变换得到频域结果？这方面我没有分析过，请参考一下文献看看里面怎么说。

Ansys Insight: FDTD 初学者： transmission函数的使用、透射率反射率正负号问题

/forum/discussion/comment/140072#Comment_140072

谢谢老师，不好意思。之前提问和评论在论坛上马上就能显示，现在论坛需要审核我没注意以为是我的网络有问题就重复问了好几次，导致重复了这么多的回帖。