Learning Forum

[Jungwoo Lee]

안녕하세요. 위에 업로드한 사진 내 논문을 참조해서 광 변조기 시뮬레이션을 수행중인데요, 논문 상의 Vpi*L 계산 값인 1.8 V.cm 에 근접한 값을 얻는 것이 목적입니다. 대략 0.05 V.cm 이내의 차이에서 계산되어야 하는데, 잘 해석이 안되는 것 같습니다.

1) 제가 시뮬레이션 수렴범위를 찾아가며 계산을 진행하고 있는데, 수직 방향으로의 시뮬레이션 영역에 대한 수렴 조건을 먼저 찾았고, 그 이후 CHARGE Solver 에서 mesh 부분 설정 시 min/max edge length 값을 변화시켜 가면서 계산을 진행했는데, 수렴되는 상황이 생기지는 않더라구요. 그리고 edge length에 대한 테스트를 해보니 100 nm 이하 수준에서 전기장 형상이 제대로 나오는 것 같구요. min/max edge의 경우에는 같은 길이로 두고, 10/10 nm ~ 400/400nm 까지 변화시켜가며 확인했었습니다.

어느 정도 min/max edge length가 적당한 지 판단을 못하겠어서, 조언 부탁드립니다.

2) 그리고 제가 3월 달에 전기장 분포에 대한 데이터 추출 관련하여 여쭤봤던 적이 있었는데, 알려주신 방법으로는 Electric Field Monitor 상에서 Electrostatics의 전기장 데이터를 얻을 수가 없더라구요. Electric field monitor에서 나오는 것이 E, ID, Area에 대한 성분들만 있지, Vertex 성분을 따로 뽑을 수는 없더라구요. 

다른 적절한 방법을 알려주시면 감사하겠습니다.

3) 그리고 무엇보다도,  제가 아무리 시뮬레이션 조건을 바꿔봐도 1.8 V.cm 라는 계산 상의 수치가 나오질 않는데 (논문에서는 COMSOL을 이용하여 계산), 이것은 어떠한 요인 때문에 발생할 수 있는것일까요? COMSOL도 CHARGE도 마찬가지로 FEM 기반의 해석 툴인데, 단순히 시뮬레이터가 다르다고 해서 다른 값이 나올 것 같지는 않아서요. 물론, 수직방향으로의 시뮬레이션 사이즈를 상당히 작게 만들면 1.8 V.cm 가 계산되기는 하는데, 수렴되지 않은 영역에서의 해석이라 타당한 계산이 아닌 것으로 보입니다. 

왜 계속 근접하지 않은 해석 결과가 나오는지, 또는 제 해석에 있어서 잘 못된 부분이 무엇인지, 답을 얻고 싶습니다.

 

 

[Dong Sub Shin]

안녕하세요,

수렴에 대한 부분은 Troubleshooting diverging simulations in FDTD – Ansys Optics를 참고를 부탁드리며, Vertex 성분에 관련된 것은 아직 확인된 부분이 없습니다.

마지막으로 논문에 대한 결과의 경우 저자가 사용한 정확한 물성등의 정보가 확실하지 않기 때문에 도움을 드리지 못하는 부분에 대해서 양해를 드립니다.