Learning Forum

[joehsu]

Dear lumerical team and @gsun :

孫老師好，想請教您關於這篇Chen, Hua-Zhou, et al. "Imaging the dark emission of spasers." Science advances 3.4 (2017): e1601962.的問題，我目前使用lumerical eigenmode solver能解出2D的eigenmode，如這篇論文的fig5.H，想請問如果要解3D的eigenmode模擬如論文的fig.5 D,E,F,G，需要如何計算?

下方鏈結為我建立的model，請問需要加哪種monitor才可以看到fig.5 D~G

Imaging the dark emission of spasers.pdf

[Guilin Sun]

题目是英语我差点就把它分给讲英语的同事。以后如果写中文，请用中文题目并发中文论坛： Photonics - Chinese — Ansys Learning Forum

2D 模式计算分析是假设波导无限长，计算一个横截面上的稳态场分布。

3D模式计算是Cavity，一般只能通过传播才可以。根据图中显示，两端的场分布已经在空气中了，因此请用FDTD仿真，在结构了加一个或者多个模式光源测试一下。

[joehsu]

孫老師您好:

好的，下次會注意發到中文論壇

謝謝您的建議，關於FDTD的部分，之前有跑過類似的模擬，在材料沒有損耗的狀況下，將mode source放wire兩端可以跑出理想的結果。

但在材料有損耗的狀況下，模態光源很快就減弱並且無法跑完整個nanowire，需要將場圖取log才會有類似的結果。





有試過下列兩個方法

1.將CdSe的k值代0，可以減少傳播的損耗，但與實際的材料參數不一樣，模擬出來的結果可能與實際狀況不一樣。(使用2D eignmode solver解出的neff也不一樣)



2.使用多個mode sourse，但nanowire仍會受光源放的位置影響。



想請問孫老師，關於這個問題有沒有建議的方法?

[Guilin Sun]

你提出的这两种方法都是可行的：

第一种方法需要保证折射率的实部不变，这在单波长仿真可以做到间，频域监视器可以使用切趾技术：



Understanding time apodization in frequency domain monitors

你的目的只是为了看场分布，不是计算具体多强，所以两种方法都可以试。

[joehsu]

孫老師您好：

謝謝你的意見，對我很有幫助，最後想問一下 因為我最終目標是想要取得遠場的資訊，若在近場監視器使用切趾技術，會影響到算出的遠場結果嗎?

[Guilin Sun]

这个问题要分开看：你应该是需要近场；在近场正确，符合预期的情况下，查看远场。 远场信息不外乎发散角、发散角半宽以及远场强度和分布（和功率）。光源本身的残余可能对远场影响比较小，不过你可以测试比较：用很小的autoshutoff min和很长的仿真比较autoshutoff min正常值例如1e-6用切趾的结果，这样以后你就用经验了。