有关官网的行波调制的马赫曾德调制器实例的问题

- July 26, 2022 at 3:22 pm
  
  vicastle
  Subscriber
  
  Traveling Wave Mach-Zehnder Modulator – Ansys Optics
  请问在这个示例里，为什么tw_modulator_RF_MODE.lms文件里的模型与tw_modulator_optical_MODE.lms和tw_modulator_DEVICE.ldev里的模型如此不同？
  有具体几个问题：
  1、为什么RF文件里的铝电极厚度（2.85um）和间隔（8um）与device文件里的不一样（0.5um、7.6um），为什么顶部还有一条这么长的铝平板？
  2、为什么RF文件中的波导没有画出，而只有p、n、junction这三个二维结构，而本应是波导材料的硅却成为了基底的材料？
  3、背景的折射率1.9是从哪里得到的？
  4、在FDE的运行结果中，没有像光学部分显示模式的分布情况（无论是折射率图还是能量图都是一片蓝色），如何知道计算出的RF模式是想要的模式？
  
  谢谢！
- July 28, 2022 at 6:14 pm
  
  Guilin Sun
  Ansys Employee
  
  不同Solver求解用的模型有差别也很正常，一般简化是为了加快仿真速度。
  A1A2：因为两个文件仿真的频率差别很大，那么起作用的结构也很不同。很小的结构对RF模式几何没有什么作用，因此可以忽略；而对光波长，其模式主要集中在高折射率波导芯，其它大结构对其也没有什么影响，当然可能有少许损耗而已。
  A3：折射率是波长的函数，需要自己找。
  A3：这个就需要有经验知识，对模式形状为位置有期待，
  - July 29, 2022 at 4:38 am
    
    vicastle
    Subscriber
    
    感谢您的解答！我大致明白了，但还有几个问题：
    1、您的意思是，在charge内计算的时候，电极的高度和电极上方的传输线不重要对吗？所以其几何结构除了接触面积确定以外是随意选取的？
    2、在RF文件中许多材料选择的都是conductive 2D，是不是在研究微波（长波长）的时候都应该使用这种材料，而不是使用nk材料？
    3、我注意到另一个类似的例子中（url: Optimizing Traveling Wave MZM - optiSLang Interoperability – Ansys Optics），这一步用的是HFSS而非MODE，这两个软件在这个例子中有什么异同？
    4、我想将这套流程应用到不掺杂的铌酸锂上。我想在材料里设置成绝缘体，不添加任何掺杂，计算出电阻和电容，并用一块具有R、C性质的平板代替p、n、junction这三块平板，这么做可行吗？
    谢谢！
- July 29, 2022 at 3:22 pm
  
  Guilin Sun
  Ansys Employee
  
  A1：CHARGE仿真对电极位置有要求，但是其材料因为是完美金属，形状影响很小（不用来优化），因为可能的影响只是半导体复合损耗。
  A2：微波段最常用电导率表示。
  A3：HFSS是公司Sister仿真软件，功能强大，例子只是演示如何联合使用。
  A4：CHARGE仅仿真半导体材料，金属和绝缘体都是按理想定义给出，不参与仿真，因此，没有掺杂可能无法仿真。