Learning Forum

[202121061699]

老师你好，我在使用FDTD仿真一个半径为10um的add-drop微环谐振器的时候，遇见了DROP端透射率与THROUGH端无法对应的问题，按照理论来说，DROP端口的透射率应该是1减去THROUGH端口的透射率，如果考虑损耗那么DROP端口的透射率应该会更小。但是这里我使用的是Si波导，且微环半径为10um，在这种情况下弯曲传输损耗应该可以忽略不计，就算考虑也不应该有太大，但是我得到的最终透射率结果却显示DROP端口只有0.7左右，如图所示。而我的微环上下耦合区又是完全一样的，照理来说耦合系数这些也应该一样，那么是什么原因导致DROP端口的透射率无法和THROUGH端口相匹配呢？

仿真的结构，耦合区网格设置以及DROP端口和THROUGH端口的时间监视器结果我也一并上传了，仿真中FDTD区域的mesh设置为3，simulation time设置为40000fs，边界条件将Y边界的PML加厚了一点

[Guilin Sun]

"按照理论来说，DROP端口的透射率应该是1减去THROUGH端口的透射率"，这个理论对这个器件不正确！如果只有一条BUS波导才可以。你看看下方两个波导的透射率，把它们也加进去看看。现在是4个端口，它们的总和才是1（接近1）。

另外，你看的时间信号不能说明问题，要看最后时间段，看看振幅是否在1E-5量级，大的微环仿真常见问题是需要很长的仿真时间，参见 

Ansys Insight: 为什么说仿真时间要足够长才能得到正确的频域结果   

此帖可能无法查看，不够可以拷贝题目，国内某几个网站上有转帖。

[202121061699]

老师你好，add-drop微环谐振器的add端口透射率是非常小的，而我之所以会说“按照理论来说，DROP端口的透射率应该是1减去THROUGH端口的透射率”，是因为之前有过这样的仿真结果，如图所示。之前的仿真我是将背景材料设置为了SiO2，半径依旧为10um，而这次我将背景材料改为了air，因此才需要重新寻找合适的耦合间距，但发现很难复现出之前那种比较完美的透射离曲线，关于仿真时间我会再加大试一试

[Guilin Sun]

Air的话模式更集中在波导里面，很可能需要更小的autoshutoff min和更长的仿真时间。 建议你设置足够长的仿真时间，比如比现在的长100倍，让autoshutoff min 结束仿真，同时，选择Checkpoint：

这样的话，即使需要进一步减小autoshutoff min， 也不需要再仿真前面的，只需要降低autoshutoffmin, 再Resume就接着仿真了：

你可以用脚本 resume或者手动：

[202121061699]

好的老师，我试一试这个，微环用FDTD仿真起来实在是太麻烦了，但是又要提取S参数导入进INTERCONNECT中，所以不得不跑?

[202121061699]

请问老师，将S参数导入进INTERCONNECT中只能通过FDTD和EME的S参数扫描来进行吗？

[Guilin Sun]

 

你如果有实验结果也可以的。

如果只是要用INTERCONECT仿真，可能没有必要仿真整个环形谐振器，只仿真耦合部分即可，参见

https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360042323794

其它参见

https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360034403214-S-parameter-matrix-sweep-utility

https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360042800293-Ring-resonator-getting-started-Design-and-initial-simulation

https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360042800233-Ring-resonator-getting-started-Parameter-extraction-and-Monte-Carlo

不过这个话题已变，再有问题请另行发新帖。