We’re putting the final touches on our new badges platform. Badge issuance remains temporarily paused, but all completions are being recorded and will be fulfilled once the platform is live. Thank you for your patience.
Photonics – Chinese

Photonics – Chinese

Topics related to Lumerical and more, in Chinese language.

模式重叠计算

TAGGED: 

    • li-liucun-rc
      Subscriber

      老师好!我在使用MODE的overlap功能计算一个模斑转换器和光纤的耦合效率,就像 https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360042305354 中Step1那样,但是看上去模场径相差很远的SSC模式和Fiber模式为什么却有超过90%的功率耦合效率呢?

    • Guilin Sun
      Ansys Employee

      你看的是模斑,应该看场分量。

      另外,OVERLAP计算出来的是估算,你看看其前提,不考虑反射。实际耦合效率可能不是这个数,你可以用FDTD加Port仿真一下。注意要选合适的模式。请参考 https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360034396834-Understanding-the-mode-overlap-calculation

    • li-liucun-rc
      Subscriber

      谢谢孙老师!还有两个问题想请教您:

      1. 模式重叠的功率耦合效率不应该是跟模场径和offset有关吗?其中模场径从这个图里面看不出来吗?应该从哪里才能看出来呢?看场分量的话应该看哪一个分量呢?
      2. 用FDTD加Port的话感觉比较耗费时间,请问可以用EME来计算吗?EME可以计算这种沿传播方向上折射率有(不大的)突变的情况吗?

      还望不吝赐教!谢谢!

    • Guilin Sun
      Ansys Employee

      这个你需要再琢磨一下了,比如光纤的两个TETM模式,模场半径可能一样,但是两个因为正交,耦合效率是零。

      你大致看一下两个模式的EzEy。看只是看,不影响计算。

      对这种只有一个界面的情况,FDTD仿真不会费多长时间。如果是光纤,只包括包层一部分,不截断模式即可。EME也可以,但是要选择合适的模式个数,也需要有对EME较好的理解。两种方法都行。

    • hj17629929218
      Subscriber

      楼主你好,请问您是否解决EME仿真overlap的问题呢,或者您是使用什么方法计算overlap的,我仿真fiber-to-chip的端面耦合耦合效率始终在30%左右,是否方便和您讨论一下?

    • Guilin Sun
      Ansys Employee

      为什么要用EME计算OVERLAP? EME可以计算整个器件的耦合效率或者S参数,比Overlap精确。

      OVERLAP仅适用于知道两个器件的模式分布,在不考虑反射情况下估算的。

      你可能需要对两种算法以及你要的结果做进一步分析研究,琢磨一下。

    • hj17629929218
      Subscriber

      孙博您好,我现在仿真反taper型端面耦合器的模斑耦合效率,使用https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360042305354 中的方法但感觉有些不妥,感觉案例方法是两个直波导之间模式的耦合效率,并不能反映真实的taper渐变过程,请问有什么更好的方法来计算光纤和经taper传输后的波导中的模场耦合效率吗?

    • Guilin Sun
      Ansys Employee

      Overlap 只能计算模式与模式,你如果想用EME仿真结果(含多个模式)与直波导的模式耦合,需要将EME中的多个模式相关叠加得到总电场与总磁场,然后用公式写脚本来做Overlap。

Viewing 7 reply threads
  • The topic ‘模式重叠计算’ is closed to new replies.