Learning Forum

[Student_1]

老师您好，我在材料数据拟合的时候，改变imaginary weight的时候，发现实部和虚部的拟合不能同时满足，相应的仿真结果差别也很大，请问我应该怎么取舍呢？imaginary weight大的时候，虚部拟合较好，但实部少了一个峰，imaginary weight小的时候实部拟合好，但是虚部就完全偏离了，我不知道应该如何选择，请老师指导一下，感谢！

[Guilin Sun]

改变imaginary weight实部和虚部的拟合不可能同时满足，你只能增加max coefficient的个数。你这个是自然材料吗？如果不是则很难精确描述。

其它参见

Ansys Insight: Material Explorer拟合中fit Tolerance,

max coefficients 和imaginary weight这三个数值设置准则是什么?

Ansys Insight: 如何消除材料拟合中出现的可疑尖峰

[Student_1]

我仿真的不是自然材料，是PET，那请问老师如果 调成这样结果是不是会比上面两种都要好些呢?

还有一个问题就是，只有以下这种情况，当imaginary weight注重实部时仿真才会收敛，如果注重虚部的话，怎么调参数都无法收敛。

这是什么原因呢？谢谢孙老师！

[Guilin Sun]

材料有明显的谐振峰，最好是能拟合出来。如果你想注重谐振波长，建议关注介电常数的实部；如果很在意透射率反射率吸收率峰值则注重虚部。你用很多系数测试看看是否有所好转。非自然材料的确很有挑战性。你如果能用解析模式描述当然最好了，不能的话也只能近似，或者在介电常数有峰值的附近单波长扫描看看结果差别多少，最后再合成宽谱结果，有可能结果不光滑，你可以用较细的固定网格来扫描。