Learning Forum

[981424582]

[Guilin Sun]

可以啊，你只要改变材料的电导率就可以。不过你说的光电导率是不是一般材料的电导率我就不知道了。

在材料库中选择添加Conductive 2D或者3D，再给出表面电导率就可以了。

材料模型参见

https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/360034394634-Standard-optical-permittivity-material-models-in-FDTD-and-MODE

下面是Conductive 2D

[981424582]

老师您好，如果我选择的是conductive 3D，是不是还是跟sample 3D材料一样建模，然后去设置监视器和光源。还是说有什么区别吗

[Guilin Sun]

我不太清楚你说的“还是跟sample 3D材料一样建模”是什么意思，材料模型的网页已经给你了，这种情况只有两个参数，你只要设置就可以了。

所有仿真都需要先有材料。

请参考 Ansys Insight: FDTD初学者：如何建立和设置仿真文件

Ansys Insight: 如何添加一个几何形体的材料－－初学者

请参考优酷上FDTD初学者两个视频：设置和仿真。

[981424582]

老师您好，首先谢谢老师的回答。然后我按照您的说法进行了模拟，材料选择的是conductive 3D，在X Y方向上选择的是Periodical，Z方向选择的是PML。由于是在THz波段，所以仿真区域比较大。但是得出的结果不太满意。老师能帮再看看吗，谢谢老师！

[Guilin Sun]

"得出的结果不太满意"，怎么个不满意？请参考这个帖子叙述清楚： Ansys Insight: 论坛使用指南，发帖或者发邮件之前敬请阅读

如果嫌结果太粗糙，请选用更细的网格，一般建议加细化网格。

此外，结构不要刚好断再周期边界上，要超出周期边界；灰色区域是基底和Cladding吗？如果不是的话请考虑只是添加基底，除非实际器件的确是架空的。

[981424582]

感谢老师的回答。得出的结果不太满意是指没有得到近似于在提问时发的那一张电场图（图上面有分明的结构，而我得到的没有）。基地是1微米的玻璃材料（可能基底材料太薄了？）灰色区域的话应该是光源造成的。按照您的意见，我进行了修改，得到了下面的图，但是仿真的精度一直没有变化，希望老师能再帮忙看看，谢谢了！

[Guilin Sun]

你这个不能叫基底，基底是指半无限大，你的器件与文献不一样。这个Slab的谐振太强导致喧宾夺主了，你看看人家的基底是什么样子。

另外参见这个帖子找原因：Ansys Insight: 我的仿真结果为什么与文献或实验结果不一致?