Learning Forum

[blake1111]

各位老师和专家：

我最近在学metalens或者说纳米光学的波导调控

读到文章，

[blake1111]

为什么得到的结果是这个样子的，感觉不太对呀?

[blake1111]

blake1111Jul 13, 2021

/forum/wp-content/uploads/forum-uploads/190/L9A71H0LS7GP.png 为什么得到的结果是这个样子的，感觉不太对呀?

选用的材料是Titanium,入射波长是532 nm

[Guilin Sun]

感觉不靠谱啊。应该是SPP模式，你把网格变细一点，光源（仿真区）再大一点，可以看到均匀的场：

放大：

你可以先用大半径的算一下，然后逐步减小半径看看。

[blake1111]

gsunJul 14, 2021

感觉不靠谱啊。应该是SPP模式，你把网格变细一点，光源（仿真区）再大一点，可以看到均匀的场：

/forum/wp-content/uploads/forum-uploads/800/0D68YWVFXBNO.png

放大：



/forum/wp-content/uploads/forum-uploads/687/IXE355A2P65L.png

你可以先用大半径的算一下，然后逐步减小半径看看。

但是即便如此，基膜为什么中心是空的？我把材料换成Si就是典型的高斯强度分布的profile，为什么用Titanium就是这个鬼，这样得到的effective index我不敢用啊，亲

[Guilin Sun]

你需要认识到金属与电介质的区别，前者可以有SPP模式，后者没有。你需要多考虑物理原理，请斟酌一下吧。

[blake1111]

但是不管怎样，获取基膜HE11的方法总是没错的呀，为什么就会出现光在中心就跑掉了，而在旁边传输呢？ 如果是这样，那这样得到的有效折射率是否有效呢？

[Guilin Sun]

你可能还需要对金属结构在光学波长的性质有所了解才能解决你的问题。SPP是表面波，当然是在表面了，在内部就不叫SPP了。请先学习相关物理原理，就会有答案了。你可以先从大尺寸的结构开始，逐步减小，看看有什么变化，总结出规律。

仿真区可以使得增加一些。

[君与同行]

根据测试，产生这种结果的原因是，你将source的范围设置的太小，很多模式没有计算出来，你试着将范围扩大，就会有更多模式出现，尤其是会出现一些有效折射率＞1的模式。

还有，根据你给出的图片，你计算出的模式的loss都为0，说明你设置硅材料的时候，并没有考虑虚部，但是实际上在可见光波段，不论是单晶硅还是非晶硅的损耗都是比较高的。

另外，如果你将材料换成Ti，计算出来的模式，确实应该如孙老师给出的，是一个“趋肤”的SPP模式，这是很正常的，如果你觉得不合理，那我建议你仔细纠结一下，并深挖细节。

最后，根据我的经验，用非晶硅在可见光波段做超透镜都会由于极高的损耗导致效率非常低，就更不要提用金属的波导模式了，用金属的反射都会好很多。

[Guilin Sun]

谢谢　＠君与同行

这些都是好建议。