fdtd仿真发散问题

- November 8, 2024 at 3:41 am
  
  2023020268
  Subscriber
  
  老师，您好！所设计的是这样一个结构，硅纳米住在铝基底上，仿真其透射谱曲线，出现发散情况，根据官网说明，确定是PML类型的背离，将 PML 配置文件设置为 “stabilized，在 PML 边界终止结构，并在 FDTD 仿真区域中取消选中 “extend structures through PML”之后仍然出现了发散情况，增加了最大自动关闭参数也没有效果。
- November 8, 2024 at 5:03 pm
  
  Guilin Sun
  Ansys Employee
  
  Autoshutoff min 没必要如此这般小，-6量级甚至一般情况下的-5量级就可以了。
  其它情况请参考：
  Ansys Insight: FDTD 和 varFDTD 常见的发散原因以及处理
  Ansys Insight: 如何放置PML，到底应该离开物体多远才合适？（目前不能显示）
  Ansys Insight: 修改PML哪些参数可以有效抑制FDTD发散
  Ansys Insight: FDTD算法中pml的类型和选择
- November 10, 2024 at 1:58 am
  
  2023020268
  Subscriber
  
  感谢您的回答，但是Autoshutoff min如果设置-6，-5量级，透射谱中有些较窄的共振峰不会显示出来。设置这么大的时候虽然不会发散，但并不能完整得显示出设计结构的功能，设置小的时候，按照您上述的方法和官网的说明还是会导致发散，并且仿真预计时间远远超过仿真结束所用的真实时间。再次期待您的见解，感谢！
- November 12, 2024 at 12:55 am
  
  Guilin Sun
  Ansys Employee
  
  你需要根据前面给出的帖子修改仿真设置纠正发散问题，也没有其它方法，有时你可以用旧的uniaxial PML。需要反复测试，包括改变仿真区长度。
  “仿真预计时间远远超过仿真结束所用的真实时间”这个不用担心，只是估计嘛。你可以根据实际用的时间修改设置的时间。
  这种多个高Q的仿真的确有挑战性，需要长时间，参见
  Ansys Insight: 模拟文件衰减很慢，怎么办？
  慢慢来，高Q器件时间域要得到准确的透射率必须长时间仿真；如果只是需要找到谐振波长和Q，则不需要长时间，use findresonances PLease refer to https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360034925953-findresonances-Script-command