-
-
December 17, 2025 at 12:28 am
cheolmae
SubscriberAnsys Fluent의 UI는 점점 불편하게 변화한다.
저는 fluent 6.3 또는 Ansys 14부터 사용하던 사람입니다. 최근의 Fluent의 UI는 점점 사용하기 힘든 방향으로 변해가는 중입니다.
이해할 수 없어서 여기에 글을 남깁니다.
참고로 현재 사용중인 버전은 2024R2 입니다.
주로 사용 중인 컴퓨터는 eypc 7742 x 2cpu + RAM 256GB workstation 또는 w5-3425 + RAM 64GB workstation 입니다.1. 반응속도가 느려짐.
UI 반응속도가 Sub Window 하나 열 때마다 화가 납니다.
v17.0의 UI는 정말 응답성이 매우 뛰어났습니다. Boundary Condition을 수정하기 위하여 창을 열면 즉각 반응하였습니다. Case View 에서 목록을 선택하면 Task Page가 즉각 변경 되었습니다.
지금 2024R2의 경우는 약 1~2초 가량의 시간이 필요합니다. 저는 보통 적게는 수십개 많게는 1천개가 넘는 Boundary Condition 목록을 볼 때도 있습니다. 반응 속도가 극심하게 차이 납니다. 반응 속도 개선이 정말 시급하다고 생각합니다. 이는 작업 피로도와 연관성이 매우 높습니다.2. Case View 창에서 반드시 더블클릭을 해야 Task Page로 변경됨
예전에는 클릭 만으로 바로바로 변경 되었습니다.앞서 말했다 시피 저는 매우 많은 Boundary Condition 또는 Cell Condition을 다룹니다. 더블클릭을 하게 되면 그 많은 목록이 나타났다 사라졌다를 반복하며 원래도 느린 UI가 더욱 느려집니다. 다시 클릭 1번으로 바뀌는 것이 되면 좋겠습니다.3. 어설픈 목록화
현재 Boundary Condition은 interior, wall, inlet, outlet 및 clip 또는 iso 정도로 분류가 됩니다. 문제는 porous jump, fan 조건이 interior에 편입되어 있다는 점입니다. 예전에는 각각의 condition에 따라 선택이 가능했습니다. 예를 들어 이름만 porous jump이고 실제로는 interior로 변경된 목록을 즉각적으로 알 수 있었습니다. 그러나 지금은 반드시 Boundary Condition에 들어가서 해당 이름을 찾아야 정확한 옵션을 알 수 있습니다. 매우 고통스럽습니다.4. 내가 선택한 boundary condition이 몇개인지 알 수 없게 됨
예전에는 각각의 sub window의 목록 창에는 현재 총 몇개의 bodunary condition이 있고 그 중 내가 선택한 항목이 몇개인지 볼 수 있었습니다.
지금은 그 자리에 filter가 자리하고 있습니다. 큰 도움이 되지 않습니다. 써본적이 극히 드뭅니다. filter가 필요없다기 보다는, 목록 갯수를 나타내는 기능을 다시 복구 시켜주시길 부탁드립니다.5. Boundary Condition Window의 Apply 버튼
예전에는 OK 버튼을 눌렀을 때 창이 꺼지면서 "내가 작성한 값이 입력이 되었구나"라고 인지 할 수 있었습니다.
그러나 지금은 Apply 버튼으로 바뀌고, 창이 꺼지지 않고 그대로 남아있습니다. 내가 작성한 값이 제대로 입력 되었는지 알 수 없어 Apply 버튼을 2번씩 누릅니다. 중요한 값이면 창을 껐다가 다시 켜서 확인 합니다.
예전에는 그저 OK 버튼 한번 누르는 것으로 끝날 작업이 지금은 불안한 마음으로 2번의 Apply 버튼을 누르고 창을 닫은 다음 다시 창을 열어서 값을 확인 해야 합니다.
이 시점에서 저는 욕을 할 수 있다면 온갖 욕을 썼을 것입니다.
이렇게 UI를 바꾼 사람에게 온갖 저주를 내릴 겁니다.
분명히 Ansys 경쟁사에서 보낸 간첩일 것입니다.
또는, 의도적으로 불편하게 만들어 유저로 하여금 고통을 느끼게 하여 쾌락을 얻는 사람일 것입니다.6. 쓰레기 같은 리본 메뉴
리본 메뉴 자체를 싫어하는건 아닙니다.
저도 v17.0에서 잘 썼습니다.
그러나 지금의 UI는 쓸데없이 차지하는 공간이 너무나 큽니다. 당장 MS Office의 리본 메뉴들과 비교하더라도 쓸데없어 너무 빈공간이 많습니다. 하다못해 크기조절이 되는 것도 아니고 글자가 큰것도 아닙니다. 그리고 아이콘 왼쪽 정렬도 제대로 안되어 있습니다.
이해가 되지 않는다면 Fluent의 Domain Tab의 Mesh 만 보아도 알 수 있습니다. Display, Info, Units의 정렬을 확인 하십시오.
Zones Tab에서도 1, 2열과 3열의 정렬이 틀어져 있습니다.
그리고 Blod체(굵게) 좀 해주세요.
다시 한번 욕을 해야 할 것 같습니다.
이 UI를 만든 사람은 제 입장에서의 UX를 경험 해야 할 것입니다. 그리고 저와 같이 X같은 경험을 하기 바랍니다.7. 2중 목록이 화가 납니다.
Surface Integral의 목록에서 보면 오른쪽 목록은 2개입니다.
각각의 물성치를 선택 후 세부 목록을 다시 선택하는 구조입니다.
그런데 언제부턴가 세부 목록의 창이 Text를 입력하도록 되었습니다.
첫번쩨 목록과 같이 그저 클릭 후 해당 값을 찾고 싶었는데, 이제는 반드시, 그리고 굳이 오른쪽의 작은 화살표를 눌러야 합니다.
왜죠?
할꺼면 둘다 하던지, 왜 굳이 첫번쩨 목록은 그냥 드랍 방식이고 두번쩨는 Text 입력이 되게 했나요?
적다보다 또 화가 치밀어 올라 순간 욕을 적었다가 지웠습니다.8. Write 출력 순서 변경
저는 종종 named selection을 Fluent solver에서 합니다. 매우 많고 불규칙한 named selection을 할 때는 단일 이름으로 격자를 생성 후 Fluent Meshing에서 separate를 합니다. 이 후 solver에서 Surface Integral window를 켜 놓은 상태로 Mesh display로 해당 Face를 화면에 표시 한다음 클릭을 합니다.
그리고 Surface Integral에서 Write를 누르면, 내가 누른 순서대로 출력이 됩니다. 오름차순이 아니라 제가 선택한 순서대로 나옵니다. 그러면 그 이름을 그대로 Excel로 옮긴 다음 이름을 바꾸는 journal을 작성, TUI로 처리 합니다.
그런데 지금은 제가 선택한 순서가 아니라 오름차순으로 나옵니다. 앞으로 해당 작업을 할 때 더 이상 앞서 말한대로 할 수 없습니다.
......저는 지금 매우 많은 욕을 하고 싶습니다.마무리 하며, 한마디만 더 하고자 합니다.
Fluent는 Fancy한 프로그램이 아닙니다. 투박하고 가벼우면서 강력해야 합니다. 겉보기에 초등학생이 비주얼 베이직으로 대충 만든 것 같아도 기능이 강력하면 됩니다. 쓸데 없이 Mesh Display에 rendering, 바닥 반사, 격자 기능이 있던데 저는 전부 끄고 사용합니다. 누군가는 좋아할 테니 없에달라 말은 못하겠지만, 기본값으로 OFF 하고 싶지만, 매번 새로 켤 때마다 그 작업을 해야 합니다. 너무 화가 납니다.UI 만드시는 분들께 많은 욕을 하고 싶습니다.
영혼에서 우러나는 욕을 하고 싶습니다. -
December 18, 2025 at 11:14 am
Rob
Forum ModeratorIn lieu of a Korean speaker I’ve run this through DeepL.
The UI of Ansys Fluent is becoming increasingly cumbersome.
I have been using Fluent 6.3 or Ansys 14 since its release. The recent Fluent UI is evolving in a direction that makes it progressively harder to use.
I find this incomprehensible, hence my posting here.
For reference, the version currently in use is 2024R2.
The primary computers used are an Epyc 7742 x 2 CPU + 256GB RAM workstation or a W5-3425 + 64GB RAM workstation.1. Response speed has slowed.
The UI response speed is infuriating every time I open a single Sub Window.
The v17.0 UI was truly exceptionally responsive. Opening a window to modify Boundary Conditions responded instantly. Selecting a list in Case View immediately updated the Task Page.
With the current 2024R2, it requires approximately 1-2 seconds. I often view lists containing anywhere from dozens to over a thousand Boundary Conditions. The difference in response speed is stark. Improving this responsiveness is truly urgent. It is highly correlated with work fatigue.2. In the Case View window, you must double-click to change to the Task Page.
Previously, a single click would change it immediately. As mentioned earlier, I handle a very large number of Boundary Conditions or Cell Conditions. Double-clicking causes the numerous lists to repeatedly appear and disappear, further slowing down an already sluggish UI. It would be preferable to revert to a single click.3. Inadequate categorisation
Currently, Boundary Conditions are categorised roughly as interior, wall, inlet, outlet, and clip or iso. The problem is that conditions like porous jump and fan are now lumped under interior. Previously, you could select based on each specific condition. For example, you could immediately recognise that an item named porous jump had actually been changed to interior. Now, however, you must enter the Boundary Condition section and search for the specific name to find the correct option. It’s extremely painful.4. Inability to see how many boundary conditions I’ve selected
Previously, the list window for each sub-window displayed the total number of boundary conditions currently present and how many of those were selected by me.
Now, a filter occupies that space. It is of little help. I have used it extremely rarely. Rather than saying the filter is unnecessary, I would request that the functionality showing the list count be restored.5. The Apply button in the Boundary Condition Window
Previously, pressing the OK button would close the window, allowing me to recognise that ‘the value I entered has been applied’.
However, it has now changed to an Apply button, and the window remains open. Unable to tell if my entered value has been applied correctly, I end up pressing the Apply button twice. If the value is important, I close the window and reopen it to check.
What used to be a simple task of pressing the OK button once now requires me to press the Apply button twice with unease, close the window, then reopen it to verify the value.
At this point, if I could swear, I would have hurled every curse imaginable.
I would curse the person who changed the UI like this.
They must surely be a spy sent by Ansys’s competitors.
Or perhaps someone who deliberately makes things inconvenient to inflict pain on users for their own pleasure.6. The rubbish ribbon menu
It’s not that I dislike the ribbon menu itself.
I used it well in v17.0.
But the current UI takes up far too much unnecessary space. Even compared to MS Office’s ribbon menus, it’s pointlessly cluttered with empty space. It can’t even be resized, nor is the text particularly large. And the icons aren’t properly left-aligned either.
If you don’t understand, just look at the Mesh section in Fluent’s Domain Tab. Check the alignment of Display, Info, and Units.
In the Zones Tab, the alignment between columns 1, 2 and 3 is also off.
And please make it bold.
I feel compelled to vent my frustration once more.
The person who designed this UI ought to experience the UX from my perspective. And I hope they endure the same bloody awful experience as I have.7. The double-layered list is infuriating.
In the Surface Integral list, the right-hand list contains two items.
The structure requires selecting each material property, then selecting a sub-list again.
But at some point, the sub-list window changed to allow text input.
I simply wanted to click and find the value, just like the first list. Now, I absolutely must press the tiny arrow on the right. Why?
If you’re going to do it, do it for both. Why make the first list a dropdown and the second require text input?
As I wrote this, my anger flared up again, and I momentarily typed a curse before deleting it.8. Change the output order
I often perform named selections in the Fluent solver. When dealing with numerous and irregular named selections, I generate the mesh under a single name and then separate it in Fluent Meshing. Afterwards, with the Surface Integral window open in the solver, I display the relevant face via Mesh display and click on it.
Then, when I press Write in Surface Integral, the output appears in the order I clicked. It appears in the order I selected, not ascending order. I then transfer those names directly to Excel, create a journal to rename them, and process it via TUI.
However, it now outputs in ascending order, not the sequence I selected. I can no longer perform this task as described previously.
……I feel like swearing profusely right now.To conclude, I wish to add one more point.
Fluent is not a fancy programme. It should be robust, lightweight, and powerful. Even if it looks like something a primary school pupil cobbled together in Visual Basic, it’s fine as long as the functionality is strong. It has unnecessary features like Mesh Display rendering, floor reflections, and grid functions, but I turn them all off and use it that way. I can’t demand they be removed, as someone might like them, but I wish they were OFF by default. Instead, I have to do this every single time I start it up. It’s infuriating.I want to vent my frustration at the UI designers.
I want to vent my frustration from the depths of my soul. -
December 18, 2025 at 11:36 am
Rob
Forum ModeratorLooking over the list, and apologies in advance for anything that didn't translate or that I've missed. I've had words with the UI team at intervals over the years, and in many cases changes just need a slight rethink. I still use the TUI for some functions.
Delays in screen updates can be graphics/RAM related, and not something I can diagnose. If you're looking at several thousand bc's you may find journals (TUI or PyFluent) to be a good option.
There have been several UI changes since I started with v2.99, including moving from pure text to a GUI. That's also evolved and whilst some functions change behaviour mostly right-click>Edit can be used in place of double click. The single-double click was added to help as opening a list by accident was found to be somewhat more annoying.
OK/Apply has it's uses. If I OK a panel and it closes I then have to reopen to change something that updated by OKing it. Apply means I can continue setting up options: multiphase is a very good example of this where panels, tabs and phase-threads are all available in a single panel.
The pull down lists in Contour panels Pressure (etc) are as before. The second list with the arrow was intially very irritating, but where there are many options if you start typing in that box it's easier than scrolling though a list. It's not helpful for Pressure, but incredibly handy in Mesh and a couple of the other sections.
Ribbon, no comment. Note, 4k and high resolution still don't work well with some of the fonts.
Integrals panel list order. Noted, I'd not spotted that but tend to use bulk section select there.
Given the naming functions availability in geometry I tend to break zones up before meshing. Having had the wall:1, wall:1#12 splits down to about wall:1#637 I am a lot more careful. Equally, I only split zones for granularity when necessary: ie I work out what reports I want first and then split specific faces.
-
December 18, 2025 at 2:06 pm
Rob
Forum ModeratorAnd I had missed the last point. Have a look in File>Preferences. I use these to turn off reflections, ground plane, set "old school" mouse buttons and 20-colour banded contours. Fortunately the original coding was done by English speakers so contour is written correctly; I'm still looking to correct colour as it's missing a "u".
-
December 18, 2025 at 11:36 pm
cheolmae
SubscriberFirst of all, I would like to apologize for saying that I wanted to swear.
This is because I was very upset when I realized that workbench v17.0 could no longer be used due to an agppi licensing error during the process of replacing the licensed computer and upgrading to Windows 11.
Please understand.In terms of graphics, it is not a RAM/GPU issue. This is because response times were compared using the same computer. I will record this part later and show it to you.
In the case of drop-down menus, I don't understand why it is easy to find by typing. Most of the lists are less than 10 items, and at most they are less than 20 items, so I don't understand the idea of entering them to find them.
For the ribbon menu, I view it on an FHD monitor. I don't have a 4K monitor.
I already actively use TUI. In addition to TUI, I actively use Graphic Journal. Graphic Journal is much faster than entering the velocity inlet using TUI. If you input the velocity inlet to TUI, it takes about 5 to 10 seconds per time, and Graphic Journal will be completed within 1 second.
Please allow us to change other parts to the available options.
And if possible, I'm curious what multiphase is. Is it 2 phase (air, liquid)?
-
-
- You must be logged in to reply to this topic.
-
4618
-
1530
-
1386
-
1210
-
1021
© 2025 Copyright ANSYS, Inc. All rights reserved.