Learning Forum

[werv2486]

大家好，
我目前正在使用 ANSYS Fluent 模擬使用旋轉域（MFR 方法）的螺旋槳的空氣動力學行為。在設定邊界條件時，我嘗試了兩種不同的配置：

1.一個入口和一個出口

2. 僅兩個出口（未定義入口）

在兩種情況下，幾何形狀和網格保持相同。然而，我觀察到模型 2（僅兩個出口）的模擬結果更接近我預期的物理行為，並且與實驗數據更加吻合——特別是在壓力分佈、速度場和總推力方面。相較之下，單入口單出口設定的結果偏差很大。

我想問社區：

為什麼儘管流動方向相似，但這兩種邊界設定的模擬結果卻有如此明顯的差異？
我附上了顯示兩種邊界條件設定結果的對比影像。

第一張圖片顯示的是一個入口 + 一個出口的情況的結果。

第二幅圖顯示的是僅有兩個出口的情況的結果。

如圖所示，雙出口配置中的流場和壓力分佈看起來更符合物理現實，也更符合實驗預期。我們將非常感謝基於這些結果的任何回饋或建議。先感謝您！

[Ashish Khemka]

Hello,

You have asked the same query here: Question About Differences Between Propeller Simulation Results | Ansys Learning Forum

I will close this query and keep the above one open.

Regards,

Ashish Khemka