Reply To: Lumopt 2D转3D问题：

[m202373352]

再次感谢您的认真回复！！但是还是有些不太理解的地方需要向您请教：

首先，可能是之前我的表述有误，导致您理解出现了偏差，在此深表歉意。“请问在3D仿真中同一个XY坐标对应不同的z的值，即XY平面上的同一位置的不同高度的像素，折射率难道不是相同的吗？还是说不同高度的像素也是单独变化的？”，这里我想表达的其实是限定在core中，根据您的回答，在core中，XY平面上的同一位置的不同高度的像素，折射率相同。这样理解是否正确？

其次，Optimizable Geometry - Python API – Ansys Optics 您给出的网址我也已经仔细阅读了几遍，但还是没太理解您的意思,十分抱歉。所以我还是不太清楚2D仿真转移到3D仿真，每个像素的折射率具体是如何对应转变的，特别是那些处于折射率上下边界值之间（1.44和2.8之间的）的像素点。可能还得烦请您进行解释。（包括之间提出的的3~5问题）辛苦老师。

最后，还有就是对于优化流程的询问：按照官网的介绍，先进行2D的拓扑优化，得到一个相对较好的值之后，将其转入3D仿真中继续进行优化，等到3D优化接近收敛时，进行二值化以及后续的DFM等相关操作。请问，在2D仿真得到较好的结果后，是直接导入3D仿真中(不进行二值化，即β = 1)；还是说进行部分二值化后（例如β值达到10，根据官网示例），然后再导入3D仿真？如果是将2D仿真得到的结果完全二值化后再导入3D仿真中，则不存在我所疑惑的折射率从2D如何转变到3D的问题，但是根据官网和经验所言，导入处于灰度或者部分灰度阶段的模型到3D仿真中，往往能更快的获得收敛，因为参数空间的变化范围更大，更容易优化的进行。所以可能在导入3D时，还是存在那些处于“中间态”的像素（折射率位于上下边界值之间），因而还要烦请您进行解答！！

真诚的感谢您不厌其烦的认真回复，再次烦请您能在百忙中抽空查看，祝您身体健康，工作顺利！