-
-
October 23, 2024 at 12:00 am
manuel.pacherres
SubscriberQuisiera realizar una pregunta con relación a la imagen .
Veo que en la literatura en trabajos como este (donde solo se evalúa un fluido en el lado del casco de un intercambiador de yubos y coraza) suelen tomar la presión en la entrada de la coraza como caída de presión. ¿Es correcto hacer eso?. esa es una presión manométrica, aunque se esté trabajando con presión atmosférica?. Además de eso, ¿por qué la presión en la salida es negativa?.
Espero poder ayudarme despejandome de mis dudas.
Cuando mido mi presión promedio en la entrada (con la herramienta "surface integrals") me da un valor aleatorio de acuerdo a mis condiciones, cuando mido mi presión promedio en la salida me da 0, pues estoy trabajando con presión atmosférica. Sin embargo, cuando mido mi presión por puntos en específicos en mi región de salida (en CFD-POST), tengo puntos con presiones negativas. -
October 23, 2024 at 9:13 am
Rob
Forum ModeratorDepending on the boundary set up we might set a pressure outlet (typically 0 Pa gauge) and a velocity inlet. Find the pressure on the inlet and that's the shell side pressure drop found. Depending on the tube configuration, these may be modelled properly (ie all tubes are meshed) or as a porous media (too many to want to resolve in the model): both are valid and the "best" option depends on the circumstances.
-
October 23, 2024 at 8:36 pm
manuel.pacherres
SubscriberHola Rob, muchas gracias por la respuesta.
-
- You must be logged in to reply to this topic.
- air flow in and out of computer case
- Varying Bond model parameters to mimic soil particle cohesion/stiction
- Eroded Mass due to Erosion of Soil Particles by Fluids
- I am doing a corona simulation. But particles are not spreading.
- Guidance needed for Conjugate Heat Transfer Analysis for a 3s3p Li-ion Battery
- Centrifugal Fan Analysis for Determination of Characteristic Curve
- Issue to compile a UDF in ANSYS Fluent
- JACOBI Convergence Issue in ANSYS AQWA
- affinity not set
- Resuming SAG Mill Simulation with New Particle Batch in Rocky
-
3872
-
1414
-
1241
-
1118
-
1015
© 2025 Copyright ANSYS, Inc. All rights reserved.