Learning Forum

[Jankin]

EME计算完成后，可以看到每个cell的以下信息，但是每个信息中都没有展示当前cell传输完毕后，每一个模式最终的相位信息。是单个cell计算中不会展示相位吗

但是在EME的coefficients中可以找到每一层每一个模式的相位，想问一下coefficients这个参数的具体定义以及他是如何计算出来的

[Jankin]

另外，对应模式的abs(coefficients).^2比abs(overlap).^2的平方大，想请问一下是什么原因

 

[Guilin Sun]

没有Propagate之前当然都没有传播位相了，不知道你说的“每一个模式最终的相位信息”是指什么，最终是哪里？如果是Cell里面的模式，里面所谓的位相实际上并不是传播模式的位相，可能是其它模式，例如辐射模式。

Overlap再平方代表什么呢？

coefficients并没有给出定义：

https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360034917533-Understanding-EME-error-diagnostics

很可能就是分解系数，也就是一侧模式分解另一侧模式的系数。

https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/4412892724243-EME-Convergence-Testing-An-Intuitive-Approach

两者并不是一个概念，没法直接比较：

https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360034406414-expand2

https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360034405254-overlap-Script-command

 

 

 

[Jankin]

 

感谢您的回答

我们对overlap和coefficients定义的区别问题主要来自我们仿真中的一个疑问。我们现在碰到的问题是这样的，我们在评估taper结构进入MMI后的损耗，发现在taper结构中，是否设置CVCS对结果有影响（在我们的体系中，影响更明显）。然后我们查看了相关设置，发现问题可能出现在taper输出面和MMI输入面这两个cell之间。在有无设置CVCS的情况下，我们对EME给出的coefficients进行计算：

在设置CVCS的仿真中，传入MMI的coefficients是1；

在没有设置CVCS的仿真中，传入MMI的coefficients是0.97。

这个差别导致最终端口损耗有变化（在我们的体系中，变化会很大，是否设置CVCS会导致端口损耗差别在0.6dB）

想请问一下CVCS的设置问题，CVCS的计算是否会将能量转化强制归一化，尤其是最后一层（波导与MMI的界面）（因为输入波导与MMI的overlap是0.97，而不是1）

另外，我可以提供图片中的两个仿真的原始仿真文件（基于官网MMI例子修改），但是目前网页好像不能上传文件，如果需要查看，可以告知我一下文件传递的方法

 

 

[Guilin Sun]

"发现在taper结构中，是否设置CVCS对结果有影响"这就对了，这才是使用CVCS的目的。

结果有变化也正常，因为EME要得到好的结果，所选用的模式格式即不能少，也不能多，因为其原理是强制两个Cell 之间的横向场连续，因此需要做不同的收敛性测试。另外你看的只是强度，这个并不重要，而是S 参数才重要。

VCVS 具体是什么并没有公开，并不是强制功率（能量是时间域概念，参见 

Ansys Insight: 光学强度、功率、电场强度平方的关系以及电磁能量），而是考虑不同Cell之间波导截面不一样而做的修正。

 

收敛性测试参见：

1.       EME Convergence Testing - An Intuitive Approach

2.       Convergence testing process for EME simulations