Learning Forum

[li-liucun-rc]

老师好！我在使用MODE的overlap功能计算一个模斑转换器和光纤的耦合效率，就像 https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360042305354 中Step1那样，但是看上去模场径相差很远的SSC模式和Fiber模式为什么却有超过90%的功率耦合效率呢？

[Guilin Sun]

你看的是模斑，应该看场分量。

另外，OVERLAP计算出来的是估算，你看看其前提，不考虑反射。实际耦合效率可能不是这个数，你可以用FDTD加Port仿真一下。注意要选合适的模式。请参考 https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360034396834-Understanding-the-mode-overlap-calculation

[li-liucun-rc]

谢谢孙老师！还有两个问题想请教您：

1. 模式重叠的功率耦合效率不应该是跟模场径和offset有关吗？其中模场径从这个图里面看不出来吗？应该从哪里才能看出来呢？看场分量的话应该看哪一个分量呢？
2. 用FDTD加Port的话感觉比较耗费时间，请问可以用EME来计算吗？EME可以计算这种沿传播方向上折射率有（不大的）突变的情况吗？

还望不吝赐教！谢谢！

[Guilin Sun]

这个你需要再琢磨一下了，比如光纤的两个TETM模式，模场半径可能一样，但是两个因为正交，耦合效率是零。

你大致看一下两个模式的EzEy。看只是看，不影响计算。

对这种只有一个界面的情况，FDTD仿真不会费多长时间。如果是光纤，只包括包层一部分，不截断模式即可。EME也可以，但是要选择合适的模式个数，也需要有对EME较好的理解。两种方法都行。

[hj17629929218]

楼主你好，请问您是否解决EME仿真overlap的问题呢，或者您是使用什么方法计算overlap的，我仿真fiber-to-chip的端面耦合耦合效率始终在30%左右，是否方便和您讨论一下？

[Guilin Sun]

为什么要用EME计算OVERLAP？ EME可以计算整个器件的耦合效率或者S参数，比Overlap精确。

OVERLAP仅适用于知道两个器件的模式分布，在不考虑反射情况下估算的。

你可能需要对两种算法以及你要的结果做进一步分析研究，琢磨一下。

[hj17629929218]

孙博您好，我现在仿真反taper型端面耦合器的模斑耦合效率，使用https://optics.ansys.com/hc/en-us/articles/360042305354 中的方法但感觉有些不妥，感觉案例方法是两个直波导之间模式的耦合效率，并不能反映真实的taper渐变过程，请问有什么更好的方法来计算光纤和经taper传输后的波导中的模场耦合效率吗？

[Guilin Sun]

Overlap 只能计算模式与模式，你如果想用EME仿真结果（含多个模式）与直波导的模式耦合，需要将EME中的多个模式相关叠加得到总电场与总磁场，然后用公式写脚本来做Overlap。