Learning Forum

[945118519]

老师，您好，我正在做一个超表面仿真，是对一篇文献的复现。文章如下

√Visible light waveband Dammann grating based on all-dielectric metasurface.pdf

[Guilin Sun]

Q1：请问出现警告的原因是什么呢？需要如何改进呢？

A:说明你的结构有高级衍射，你可以用Visualizer看远场。此方法假设是平面波，如果有高级衍射，近场不均匀，需要用远场分析。你要好好看看分析组的选项。不过，有高级衍射的情况下一般很难使用这样的器件，你可以想一想为什么。或许你的设计参数有问题，或者需要进一步增加仿真时间，减小autoshutoff min。

Q2：这样的结果正确吗？

是否正确需要你来判断，是因为仿真不彻底（时间，autoshutoff min)还是其它？与什么相比正确不正确？

Q3：在对S参数进行设置的时候我的Metamaterial span为0.15μm，但后续对antenna进行扫描是从0.05-0.15，请问有什么影响吗？

扫描你可以修改这个参数，看你实际怎么设计了。你想一下这个问题不难解决。有问题另外发帖。

Q4：我曾在一个视频中看到，因为仿真区域的x、y方向使用了周期性边界条件，所以需要将其x span和yspan设置为周期，请问需要这样设置吗？

不知道哪个视频这么说的？周期结构就是要用周期边界，Span怎么会有周期这个概念呢？

Q5：在使用s参数的时候，s参数的区域设置和仿真区域有什么要求吗？

这个问题太泛泛了，分析组因为包含光源和监视器，当然需要满足一般的条件，比如监视器不能与光源在同一个位置，应该离开结构一定距离等，与一般仿真一样的要求。

Q是否需要将s参数的区域包含在仿真区域内呢

必须的！不过看你这个是怎么理解的： 在光传播方向必须在仿真区内，在周期方向，监视器和光源必须大于周期，在仿真区之外。

监视器中监测的频率点太少，现在是缺省的5个，所以结果是折线。用51试一下。

论坛原则是一个问题一个帖子，非常相关的问题可放一起，不过通过初次回复和反复参考例子的设置，应该会大大减少问题量。如果是新手，可能需要补充一些基本仿真知识和技巧。常见问题在这里： 如何有效地查看中文Ansys Insight FAQ 帖子

[945118519]

老师，您好！感谢您的回复！
我查看了远场图，如图所示
请问一下高级衍射需要怎么查看呢？
另外，Q4我可能没有表达清楚。比如这个超表面周期为0.45um，那么就需要将仿真区域的x span和y span也设置成0.45um，因为在x和y方向使用的是周期边界条件。请问这样正确吗？需要这样做吗？
再次感谢您的回复~

[Guilin Sun]

如果仅是查看，那么上面的结果不是已经显示出来高级衍射了吗？

对于周期结构，在周期方向设置周期性边界条件就可以了。

这次看到了你的结果与文献结果：



显然你扫描点太少了。

重复他人的结果并不容易，参见 Ansys Insight: 我的仿真结果为什么与文献或实验结果不一致?

[945118519]

老师，您好，感谢您的回复。回去之后我增加了扫描的个数，得到的相位和透射率基本符合文献的趋势。
请问下在这种情况下可以认为我的复现基本正确吗？
另外，关于警告的问题，扫描时仍然存在，我又查看了文献，发现它本身就应该是有高级衍射的，那么在这样的情况下我是否可以忽略这个警告呢？
但又有一个问题，同样的模型，我只是将S参数分析组的脚本改成了官网zemax的脚本，就没有这样的警告了。这是为什么呢？

再次感谢您的回复。

[Guilin Sun]

得到的相位和透射率基本符合文献的趋势就可以了，没有必要花太多精力去复现别人的结果，最好是设计自己的。

警告只是警告，提醒一下。你修改脚本提高这种变化的容忍度就不提醒了，但是并不代表高级衍射就不存在。

可以用远场，可能官网zemax的脚本用的是远场。远场可以选择零级，当然就不警告了，但是并不代表高级衍射不存在，将来的结果不会比没有高级衍射的好，你可以琢磨一下。

所有的例子和脚本都应该阅读，理解，复杂不知道其中的原理，答辩时可能就有问题了。

[945118519]

好的老师，我理解了~

感谢您的耐心回复，祝您生活愉快，工作顺利~

[Guilin Sun]

太多带有恶意链接的帖子，因此关闭此贴。