We have an exciting announcement about badges coming in May 2025. Until then, we will temporarily stop issuing new badges for course completions and certifications. However, all completions will be recorded and fulfilled after May 2025.
Photonics – Chinese

Photonics – Chinese

Topics related to Lumerical and more, in Chinese language.

定向耦合器较长,FDTD仿真不收敛、发散

    • zn_cu_li
      Subscriber

      孙博士,您好:

       

      我想研究定向耦合器(DC)耦合长度与耦合效率的关系。

      用EME初步确定了DC最佳耦合长度为300um左右。

      我将EME中的模型直接导入了FDTD,仿真结果是发散的。

      当我检查我的模型时,我将耦合区长度设置为30um、50um、100um时,结果均是收敛的。

      也就是说,只有当我仿真更长的器件时,结果才会发散。

      我也尝试单独仿真DC后面的S波导,结果也是收敛的。

      也就是说,目前就是因为仿真器件太长造成的不收敛,但DC耦合最佳效率与长度密切相关,我无法在缩短器件长度的情况下,得到准确结果

       

      我尝试过用论坛中“Ansys Insight: FDTD 和 varFDTD 常见的发散原因以及处理”提到的一整套操作方式来解决问题,但并没有效果。

       

      我想请问,当FDTD仿真超长器件时,有什么更好的方法吗。

       

      以下是我分别仿真300umDC+S波导和100umDC时,monitor监测到的电场分布。

      除了改变FDTD的“x max”,两次仿真其他参数均未改变。

    • Guilin Sun
      Ansys Employee
      首先,仿真器件太不长造成的不收敛!是其它问题导致的。

      器件长度改变对于FDTD来说就是不同的器件!不同的器仿真可能有不同的问题。

      你需要看看为什么这里场很强
      image.png


      很可能是PML不合适导致的反射。

      尽管你参考帖子还没有解决,你还是要想办法看看是什么原因,你可以用电影监视器,还有记录PML里面的场看看是不是很强?如果强那就是PML的问题:

      image.png




Viewing 1 reply thread
  • The topic ‘定向耦合器较长,FDTD仿真不收敛、发散’ is closed to new replies.