Learning Forum

[r09941129]

分别对两种情况进行了单波长运行 source设置为900nm 结构为一个透镜加硅基板

[Guilin Sun]

主要问题是，当你把光源设置为单波长时，其它波长的强度就可能很弱了，你看看0.4微米的地方是不是很低？你设置为单波长光源就意味着你不需要其它波长的结果。如果需要其它波长的结果，光源就要设置为宽谱。

此结果也显示了这样一个道理：如果某波长的入射强度很低，其信号就很弱，相对于强波长，其结果就不可靠，相当于噪音一样。

也就是说，要宽谱就要用宽谱光源，不能用单波长。至于两种设置的差别，很可能是光源、或者材料拟合等不同。

[r09941129]

感觉解释的并不是很清楚 扫描波长难道不是只用sweep去扫单波长吗 还是案例中的扫描波长只是只扫描款变频 而且我光源设置的是0.9微米 不管是0.4还是0.5其实可以看到都远大于1 我只要看0.9的结果 很显然并看不到

[Guilin Sun]

我也不清楚你的问题到底是什么？你说“分别对两种情况进行了单波长运行 source设置为900nm”，也就是在固定光源单波长的情况下，你得到不同波长的结果，所以才有上述解释。
你光源什么入射角度？斜入射吗？用的什么边界条件？ “案例中的扫描波长只是只扫描款变”当然啊，要不然什么叫扫描波长啊？
“且我光源设置的是0.9微米 不管是0.4还是0.5其实可以看到都远大于1 ”
你用0.9微米的光源为什么看0.4还是0.5微米的结果？
“我只要看0.9的结果 很显然并看不到”我不知道你为什么看不到，你没有说明整个过程我无法回答。
正确的波长扫描是：
斜入射情况，设置你说的两种方法之一，用Bloch边界条件，根据入射角和可能的最大衍射角选择合适的PML，确保仿真时间足够，到达 autoshutoff min 才结束仿真，扫描光源波长，每次提取光源波长的结果。如果违反任何其中一条都需要修正。
参考 Understanding injection angles in broadband simulations

注意，这个例子是为零节省时间，同时得到不同波长不同角度的结果 https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/1500006417822-Bloch-BCs-in-broadband-sweeps-over-angle-of-incidence 结果需要再插值，你不要用这个例子。