Learning Forum

[Alphacen_Bing]

我们设置了液晶各向异性材料，然后对这部分材料加了LC Grid Attribute，将光源设置在下方，监视器在上方，发现跟光源放置上方，监视器放置下方的透射率相差很大。之前仿真其他结构，无论结构如何转置结果都一样。加上液晶后的结果完全不一致。请问老师有液晶方面的经验可以解答一下吗？

[Chih-Hao Chen]

您好 就我的理解，LC Grid Attribute是載入液晶是載入液晶分子的倒向，如下圖，不同位置液晶的方向不同。

您提到穿透率差很大，是差多少呢？ 轉置的話表示進入液晶分子的順序會相反，就我的理解，因為液晶是雙折射材料，所以它會改變極化方向。光在不同極化方向感受到的折射率也會不同。 如果順序不同，在傳遞中，光的極化會變得不同，感受到的折射率也會不同，多少會影響穿透率。 希望以上資訊對您有幫助。

Share on Twitter

[Alphacen_Bing]

您好，非常感谢您的解答。

液晶有两种模型，一种是uniform distribution模型，另外一种是 Spatially varying orientation distribution of LCs模型。

我们在建立模型是用的是uniform distribution的模型。我们的模型仅仅是上下对掉了下，然后结果完全不一样，透射率相差20%左右。请问您之前遇到过这种问题吗？按理说从上到下仿真跟从下到上仿真结果应该是一样的啊！是不是仿真哪里设置有问题呢？

具体的模型我放在下面了，所有参数都一样，就光源跟监视器对掉了下。

Share on Twitter

[Chih-Hao Chen]

您好 我想問一下，您有對調LC Grid Attribute嗎？ 還是您只對調光源和監視器？ 然後，對調前和對調後，mesh網格是否都有切到材料邊界？

[Alphacen_Bing]

LC grid attribute没有对调，就是原来的位置，只是把光源和监视器的位置通过改变坐标对调了，没有用rotation，单纯的是改变坐标。对调前后，mesh网格都设置为一样，对调前后的仿真区域大小，光源跟监视器的位置也都是严格对称的。

[Chih-Hao Chen]

您好 兩者穿透率的值大概是多少呢？ 有是過網格加密了嗎？

[Alphacen_Bing]

一个是51%，一个是32%。网格加密是什么？在哪里设置，这些都是默认的，没有动过

[Chih-Hao Chen]

您好 一個方是是在FDTD內調整

另一個方式是手動添加overrride mesh，這個可以針對特定物件設定網格大小 參考以下 https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/360034901833-Mesh-override-Simulation-Object

[Alphacen_Bing]

这个override mesh设置过了，是一样的，不影响结果。但是FDTD里面的mesh设置会影响结果。比如将mesh type 改为uniform之后，两者结果接近了。但是用auto non-uniform mesh accuracy 设置为3，两者结果不相同。 请问外加的override mesh 跟FDTD里面的mesh设置有什么区别呢？会有个优先级吗？还有auto non-uniform 跟uniform的mesh type会有什么大的区别吗？

[Chih-Hao Chen]

您好 一般比較常用的是non-uniform，軟件會針對網格需要加密的地方自動加密。(我覺得除了mesh accuracy 3也可試試更高的數字) uniform是均勻的劃分網格。 就我的理解，FDTD的mesh和override mesh要看哪一個比較小，會由比較小的Mesh決定 您可以由GUI介面確認網格的劃分狀況

[Alphacen_Bing]

明白了，非常感谢您的耐心回复，学到了很多细节，再次感谢！