Reply To: FDTD折射率监视器提取结构时边界的处理

[Purple]

实际仿真时，边界上的折射率使用Conformal技术加权平均的，因此用折射率监视器提取的结果可以直接用。如果要更准确一点的结果，建议：1：尽量使得材料边界位于网格线上。也就是把某个材料（比如间隙）用整数个网格，当然此要求仅对一些情况适合，比如边界是沿坐标轴的；2：分别计算Ex Ey Ez 强度和相应点的折射率，参见太阳能器件仿真例子中的吸收组：https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/360042165534-Planar-silicon-solar-cellEx2=abs(getdata("field","Ex",1))^2epsx=(getdata("index","index_x",1)^2));等，最后再插值到同一个点上。这是因为实际Yee网格是这样的：https://us.v-cdn.net/6032193/uploads/N0I23B6POIUT/image.png注意，此时折射率监视器需要特殊设置：https://us.v-cdn.net/6032193/uploads/RJVKEY1WXA4I/image.png同理，频域监视器也是这样https://us.v-cdn.net/6032193/uploads/ARONY8RRAIV4/image.png请参考太阳能仿真例子文件。/forum/discussion/comment/111665#Comment_111665

n好的，谢谢~n对于第一点，我的结构刚好是完美的长方体，结构里面也是整数个网格，应该是满足的n对于第二点，说一下自己目前的了解：n设置spatial interpolation为none，也就是不进行空间插值，但是有个地方很奇怪，譬如，我的结构xmin，xmax分别为-25nm，25nm,但是根据折射率监视器的数据，这个结构材料的范围却是-25.5到25.5nm，很奇怪这个左右两边多余的0.5nm是怎么出来的？n根据太阳能器件仿真例子，我重新提取改写了一下，代码如下，得到的结果很奇怪，不知道哪里错了？nArrayn3.代码写的插值方法，跟spatial interpolation设置的specified position和nearest mesh cell有啥不一样呢？n官网上写的是:specified position和nearest mesh cell的区别是后者将监视器进行了移动（我理解成把监视器本来是在Yee网格中紫色点的位置——此时speciified postion，而nearest mesh cell会把把监视器移动到场分量点即红色点处，不知道这个理解是否有错？）nn希望能够尽快得到回复，谢谢~nn