相同折射率的材料，有点差别的仿真结果。

[JarmoHuHUST]

我在FDTD中设置了两个简单的材料：Si_1550 和 Si_1550_test，他们的参数都是一样的，只有名字和颜色不一样。

[Guilin Sun]

"Si_1550 和 Si_1550_test，他们的参数都是一样的",你的意思是再拟合后拷贝的？请用getfdtdindex

getfdtdindex - Script command – Lumerical Support

提取折射率结果，看它们的差值是多少。

“若是直接将这些圆柱孔disable，仿真结果和设置为Si_1550一样；若是将这些圆柱孔设置为“object defined dielectric”，然后再修改折射率为3.4757，则仿真结果和设置为Si_1550_test一样。”

一般不会出现完全一样的折射率结果不同。

请测试折射率看看。很可能Si_1550_test没有拟合，折射率跟3.4757接近或者一样。

[JarmoHuHUST]

感谢您的回复，我将对本问题进行补充，并附上了我仿真时的文件和脚本。
1、Si_1550和Si_1550_test均是添加了简单的（n,k）材料。不是直接copy的，而是添加了两个材料，折射率实部和虚部均设置的一样（可通过附件材料查看）。理论上该材料无材料色散，还需要拟合吗？
2、在结构区域，我已经添加了固定的网格（附件中可以看出），并在折射率监视器中看到，在仿真之后的“analysis”状态，整个区域的折射率分布是一样的，并无区别。

仿真文件说明：
1、在材料库里可以看到“Si_1550”和“Si_1550_test”两种材料。
2、“script1” 和 “script2” 脚本用于载入保存在 “Data_narray.mat” 中的器件图案，对于其中未被刻蚀部分分别用的是“Si_1550”和“Si_1550_test”（即两个脚本间只有第30行不一样）。您可以分别运行并通过 “::model::monitor_2”查看仿真结果，可以发现，光场有一定的差别。同时您还可以通过“::model::index”折射率监视器查看折射率，并无差别。

这个问题实在是太困扰我了，十分感谢您在百忙之中能够抽出时间来解答我的问题，谢谢您。

[Guilin Sun]

我们不可以查看用户文件。
（n,k）材料是色散材料，即使虚部为零。如果用非色散材料，请直接添加折射率给具体的geometry。


仿真的时候所用光源是单波长还是宽谱？如果是宽谱，请查看折射率拟合部分。
建议重新生成文件，所用步骤和操作完全一样。你可以再开两个文件，每一步都完全一样，分别在两个文件内同时操作看看。注意几何形体的中心、仿真区中心等，所有设置都完全一样。这种情况只有靠自己检查了。

[JarmoHuHUST]

我们不可以查看用户文件。

（n,k）材料是色散材料，即使虚部为零。如果用非色散材料，请直接添加折射率给具体的geometry。

/forum/wp-content/uploads/forum-uploads/905/UIHENY0250HA.png

仿真的时候所用光源是单波长还是宽谱？如果是宽谱，请查看折射率拟合部分。

建议重新生成文件，所用步骤和操作完全一样。你可以再开两个文件，每一步都完全一样，分别在两个文件内同时操作看看。注意几何形体的中心、仿真区中心等，所有设置都完全一样。这种情况只有靠自己检查了。

/forum/discussion/comment/157654#Comment_157654

感谢您百忙之中抽出时间进行回答，我将对我的问题进行补充：
1、仿真用的是单波长光源，mode光源，波长1.55 um，波长宽度 0um.
2、仿真用的是同一个工程文件，仅用于生成pattern的脚本不一样，脚本也只有材料不一样。
3、您说“我们不可以查看用户文件。”请问是如下哪一种含义：1、您无法查看和下载我在论坛中上传的文件；2、公司规定您不能查看用户仿真文件。我这里已经对自己的仿真文件进行了一定的精简，只保留了可复现问题的方式，未涉及其他机密。如果是第一种含义，请在这里下载我的文件：https://drive.google.com/file/d/1bQ7H34QW9GLxFxg1qeTFAUKBwtXRJD_m/view?usp=sharing。若是第二种含义，那我只好说一声抱歉。

[Guilin Sun]

公司规定不可以查看，/forum/index.php?p=/discussion/18838/guidelines-for-posting-on-ansys-learning-forum#latest

建议不要用原来的文件，请再重新生成一次，用getfdtdindex检查两种情况下折射率，几何形状和折射率一样其它一样不应该出现差异，有差异一定是哪里出问题了。论坛为普通General情况提高帮助，原则上不针对特殊情况，请参见论坛指南。

[JarmoHuHUST]

通过对上述问题的描述，我这里有一个猜想，就是当我这里的圆柱题和基底Si为同一种材料时是一种仿真结果，为不同种材料时是另一种仿真结果。请问，FDTD软件在仿真时是如何模拟边界条件的，会不会是因为我的这个仿真对边界条件敏感？

[JarmoHuHUST]

通过对上述问题的描述，我这里有一个猜想，就是当我这里的圆柱题和基底Si为同一种材料时是一种仿真结果，为不同种材料时是另一种仿真结果。请问，FDTD软件在仿真时是如何模拟不同材料介质边界条件的（不是仿真区域边界），会不会是因为我的这个结构对于边界非常敏感才导致的？

[JarmoHuHUST]

通过对上述问题的描述，我这里有一个猜想，就是当我这里的圆柱题和基底Si为同一种材料时是一种仿真结果，为不同种材料时是另一种仿真结果。请问，FDTD软件在仿真时是如何模拟不同材料介质边界条件的（不是仿真qv），会不会是因为我的这个结构对于边界非常敏感才导致的？

[JarmoHuHUST]

通过对上述问题的描述，我这里有一个猜想，就是当我这里的圆柱题和基底Si为同一种材料时是一种仿真结果，为不同种材料时是另一种仿真结果。请问，FDTD软件在仿真时是如何模拟不同材料介质边界条件的（不是仿真qv），会不会是因为我的这个结构对于边界非常敏感才导致的？

[Guilin Sun]

材料界面没有问题，软件通过Conformal 技术可以给出界面上YEE CELL需要的某种等效折射率。
你没有按照我的建议重新开始一个新文件比较，再看看什么结果，其它的讨论可能不会有什么更好的结果。