老师，您好，我在阅读MoO3声子极化激元在平面内传播文章时，发现文章中可以利用公式对电场实部进行提取极化激元波长及传播长度，请问老师在FDTD中该如何实现这种计算？有没有参考案例或者相关脚本呢？

[wangxueli]

[Chih-Hao Chen]

您好
想確認一下，您所秀的這個圖是電場分布嗎？
如果是的話，我覺得可以在結構中擺一個監視器，收取監視器的電場資訊。
您應該可以從監視器的電場圖中判斷出lambda_p是多少。
但我不確定Lp的部分怎麼計算，文獻有提到公式嗎？

[wangxueli]

我对电场得线型图也进行观察，无法有效分析极化激元的波长。请问该采用什么办法进行得到文章中的拟合图呢？

[wangxueli]

[wangxueli]

您好

想確認一下，您所秀的這個圖是電場分布嗎？

如果是的話，我覺得可以在結構中擺一個監視器，收取監視器的電場資訊。

您應該可以從監視器的電場圖中判斷出lambda_p是多少。

但我不確定Lp的部分怎麼計算，文獻有提到公式嗎？

/forum/discussion/comment/152946#Comment_152946

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[wangxueli]

您好

想確認一下，您所秀的這個圖是電場分布嗎？

如果是的話，我覺得可以在結構中擺一個監視器，收取監視器的電場資訊。

您應該可以從監視器的電場圖中判斷出lambda_p是多少。

但我不確定Lp的部分怎麼計算，文獻有提到公式嗎？

/forum/discussion/comment/152946#Comment_152946

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[wangxueli]

您好

想確認一下，您所秀的這個圖是電場分布嗎？

如果是的話，我覺得可以在結構中擺一個監視器，收取監視器的電場資訊。

您應該可以從監視器的電場圖中判斷出lambda_p是多少。

但我不確定Lp的部分怎麼計算，文獻有提到公式嗎？

/forum/discussion/comment/152946#Comment_152946

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[wangxueli]

您好

想確認一下，您所秀的這個圖是電場分布嗎？

如果是的話，我覺得可以在結構中擺一個監視器，收取監視器的電場資訊。

您應該可以從監視器的電場圖中判斷出lambda_p是多少。

但我不確定Lp的部分怎麼計算，文獻有提到公式嗎？

/forum/discussion/comment/152946#Comment_152946

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[wangxueli]

您好

想確認一下，您所秀的這個圖是電場分布嗎？

如果是的話，我覺得可以在結構中擺一個監視器，收取監視器的電場資訊。

您應該可以從監視器的電場圖中判斷出lambda_p是多少。

但我不確定Lp的部分怎麼計算，文獻有提到公式嗎？

/forum/discussion/comment/152946#Comment_152946

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[wangxueli]

您好

想確認一下，您所秀的這個圖是電場分布嗎？

如果是的話，我覺得可以在結構中擺一個監視器，收取監視器的電場資訊。

您應該可以從監視器的電場圖中判斷出lambda_p是多少。

但我不確定Lp的部分怎麼計算，文獻有提到公式嗎？

/forum/discussion/comment/152946#Comment_152946

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[wangxueli]

您好

想確認一下，您所秀的這個圖是電場分布嗎？

如果是的話，我覺得可以在結構中擺一個監視器，收取監視器的電場資訊。

您應該可以從監視器的電場圖中判斷出lambda_p是多少。

但我不確定Lp的部分怎麼計算，文獻有提到公式嗎？

/forum/discussion/comment/152946#Comment_152946

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[wangxueli]

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[wangxueli]

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[wangxueli]

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[wangxueli]

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[wangxueli]

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[wangxueli]

您好，我放出的图片是材料上表面的电场分布，我按照文章中结果进行了仿真，获得如下图所示的电场，我观察了电场的xy面的线型图，如图所示，发现并不能直观的分析极化激元波长，我认为是不是需要使用脚本进行提取呢？同时下方我给出了文章中提取波长的公式。

[Chih-Hao Chen]

您好
我看您重複發了好幾次信息。
可能要麻煩您整理一下，這樣比較方便閱讀。
我同意您的看法，我覺得必須要以腳本計算文獻上的參數。
另外，我看了一下您的描述，雖然結構看起來和文獻有些相似，您是指您跑出來的結果不夠平滑嗎？
我不太確定這樣是否是合理的，您可能可以先檢查一下仿真設定。
比方說增加仿真時間或是增加PML層數，看看有沒有幫助。
如果影響不大，那可能需要一些其他的工具去平滑。您可以找一下網頁的一些平滑方式。
之後再計算需要的數據。