Learning Forum

[r09941129]

請問在lumerical中如何定義我的source power 以及 power intensity

目前已經參考方法

FDTD 通過script

sp=sourcepower(f);   # get power injected by source (Watts)

I=sourceintensity(f);  # get source intensity (Watts/m^2)

此時的值我設置光源為600nm 得到的 intensity 和 sourcepower 可以看到值非常小

[Guilin Sun]

这些主要是理解方面的困惑。
１：　FDTD仿真中的光学功率
sp=sourcepower(f);   # get power injected by source (Watts)
I=sourceintensity(f);  # get source intensity (Watts/m^2)
根据是根据场和颇印廷矢量直接计算的，https://support.lumerical.com/hc/en-us/articles/360034925313-sourcepower-Script-command　
为了简单起见，我们不讨论ｎｏｎ－ｎｏｒｍ的情况，假设场都是对时间信号频谱归化过的，也就是场不随时间频谱而变化　　Ansys Insight: 关于光源的归化问题：频谱和功率
这个时候，计算的功率就是强度乘面积　（光学强度参见　Ansys Insight: 光学强度、功率、电场强度平方的关系以及电磁能量）.
以平面波为例，E＝１　ｖ／ｍ，　Ｈ是其１２０ｐｉ分之一。因为现在仿真区在微米量级，面积就是10^(-12) 量级，所以结果在－１５量级。这个已经不小了。
２：Avalanche photodetector　我們在這邊可以看到input power 此時他直接定義為 scale factor，如果scale factor為1 時 是不是以為power就為1WATT 那是不是意味著和fdtd相差非常大
你要看原始输入的数据是否已经归化了。
因为已经与１瓦功率的入射功率归化了，所以如果scale factor為1 時 ，就认为power就為1WATT的了。实际的器件不可能承受１瓦的功率所以要给修改。这种修改主要是根据原数据已经归化为１瓦的情况下方便实际使用，否则你还要修改光学仿真结果。
３：charge example CMOS - Transient electrical response
这里用的是Intensity，不是功率，尽管用ｐｗｒ，网站上说　
不同例子研究的方法可能不同。建议就你仿真的器件参考现有例子，或者自己开发仿真方法。